Relation between mistake as to the object of performance and seller's liability for lack of conformity

Zagadnienie relacji między normami o błędzie i rękojmi nie jest obce literaturze i orzecznictwu. Zwracano na nie uwagę już na gruncie Kodeksu zobowiązań, a próby jej regulacji zawierają projekt Księgi pierwszej kodeksu cywilnego, a także projekt Wspólnej Ramy Odniesienia. Stanowiła ona już przedmiot zainteresowania Sądu Najwyższego. Obecnie przyjmuje się niemal powszechnie, że zachodzi tu nieunormowany ustawowo zbieg rzeczywisty. Praca określa warunki faktyczne i prawne, jakie muszą zaistnieć, by zaszła interferencja tych norm, wskazuje na podobieństwa i różnice, jakie zachodzą między ich dyspozycjami, porównuje funkcje obydwu instytucji, aż wreszcie determinuje czy wyżej wskazany pogląd jest trafny. Opracowanie wieńczy kilka spostrzeżeń na płaszczyźnie de lege ferenda.The doctrine of law and judiciary is not unfamiliar with the issue of the relation between the institutions of mistake and statutory warranty for goods sold. It has already been the subject of reflection under the terms of the Code of Obligations, and the attempts at normative regulation of this relation were undertaken in the draft Book One of the Civil Code and Draft Common Frame of Reference. It has also been considered by the Supreme Court. Presently, there appears to be a consensus that there is a real concurrence of legal provisions. This paper specifies similarities and differences between the dispositions of the norms concerned, stipulates factual and legal circumstances under which the concurrence occurs, compares the functions of both legal institutions and finally, discusses whether the aforementioned concept of real concurrence is correct. The thesis is concluded with a few observations de lege ferenda