The disadvantages and benefits of the rapid treatment of cancer as portrayed by health care providers

Wprowadzenie. Temat pracy to: „Wady i zalety szybkiej terapii onkologicznej w opinii świadczeniodawców”. Zmiany organizacyjne polskiego systemu opieki onkologicznej dokonujące się na przełomie 2014 i 2015 roku, zostały wywołane potrzebą zmiany organizacji świadczeń w tym zakresie. Konieczność zmian podyktowana była wydłużającym się czasem oczekiwania na świadczenia oraz wzrastającą liczbą zachorowań na nowotwory.Cel badań. Głównym celem pracy była ocena funkcjonowania szybkiej terapii onkologicznej w wybranych oddziałach krakowskich szpitali, z uwzględnieniem zarówno pozytywnych, jak i negatywnych efektów jej wdrożenia.Materiał i metoda. Badanie zostało przeprowadzone w okresie od kwietnia do czerwca 2016r. Do realizacji badania, wykorzystano dobór jednostek kluczowych. Do przeprowadzenia badania postanowiono wykorzystać metodę wywiadu pogłębionego. W badaniu wzięło udział dziewięciu koordynatorów pakietu onkologicznego. Pytania zawarte w wywiadzie miały wskazać zmiany organizacyjne wynikające z wprowadzenia pakietu onkologicznego; określić mocne i słabe szybkiej terapii onkologicznej; określić poziom zaspokajania potrzeb w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych przez szpitale oraz sprawdzić wiedzę koordynatorów na temat kolejnych zmian proponowanych przez Ministerstwo Zdrowia.Wyniki i wnioski.Wśród głównych zalet funkcjonowania szybkiej terapii onkologicznej wyróżnia się: skrócenie czasu oczekiwania na świadczenia medyczne dla pacjentów z kartą DiLO oraz nielimitowane opłacanie procedur onkologicznych przez NFZ. Największą wadą szybkiej terapii onkologicznej jest papierowa wersja karty DiLO i jej nie integralność z elektronicznym systemem. Szybkość oraz nieprecyzyjność zamian wprowadzanych w ramach pakietu onkologicznego doprowadziła do utrudnień w udzielaniu świadczeń medycznych oraz oporu przed zmianą wśród pracowników. Pacjenci pomimo aktywnej kampanii promującej zasady funkcjonowania szybkiej terapii onkologicznej nie są w pełni świadomi zasad, na jakich otrzymują opiekę.Introduction. Subject: "The disadvantages and benefits of the rapid treatment of cancer as portrayed by health care providers." The organizational changes that took place at the turn of 2014 and 2015 within the Polish system of cancer care, have originated from the necessity to restructure how its services are issued. The call to change generated from the increased wait times for patients seeking treatment and the overall increase in the reported number of cancer cases.Purpose. The main objective of this study was the assessment of the merit of the rapid treatment of cancer within selected branches of Cracow’s hospitals.Material and methods. The study was conducted from April 2016 to June 2016. To accomplish the investigation, we used the selection of key accounts. To carry out the study we decided to use the method of in-depth interview. The study included nine coordinators of the oncology reform. The questions in the interview were aimed to: identify specific organizational changes resulting from the implementation of the oncology reform; identify strengths and weaknesses of the oncology reform; determine how well the hospital services meet the present patient need, and to test coordinators’ knowledge on subsequent changes proposed by the Ministry of Health.Results and conclusions. Among the main benefits of the oncology reform are the following: shorter wait periods for medical services for patients with card DiLO, as well as unlimited financial reimbursement by the NFZ for oncological treatments. The biggest drawback is the oncological reform is the paper model of the card DiLO and its inability to be easily integrated into the electronic record system. Some of its inaccuracy, and the rapid rate at which changes of the oncology reform are being implemented, has led to challenges in providing medical services, as well as resistance to change on the part of healthcare employees. Despite an active campaign to promote the benefits of the rapid cancer treatment, patients are still not fully aware of all the principles that govern how they receive care