Using illegal evidences to establish the court truth

Niniejsza praca stanowi podsumowanie obecnych w doktrynie i orzecznictwiekoncepcji co do możliwości ustalania prawdy sądowej za pomocą dowodówuzyskanych z naruszeniem prawa. W tym kontekście autor dokonał analizy granicdopuszczalności dowodów z czynności operacyjno-rozpoznawczych oraz dowodówprywatnych w przypadku gdy zostały one zebrane z naruszeniem przepisów ustawy lubw wyniku czynu zabronionego, gdyż te kategorie najlepiej oddaja problematykę będącąprzedmiotem niniejszej pracy. Konieczne dla celów analizy okazało się zdefiniowaniezasady prawdy materialnej, a także określenie standardu co do granic dopuszczalnościdowodów zebranych z naruszeniem prawa wypracowanego w orzecznictwieEuropejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz orzecznictwa krajowego. Autor dokonałtakże analizy czy rozwiązanie w postaci stworzenia zakazu dowodowego obejmującegotakie dowody na gruncie ustawy procesowej jest rozwiązaniem prawidłowym (art. 168ak.p.k.) , a także przeanalizował najnowsze próby podejścia do tematu będące wopozycji do wypracowanych uprzednio standardów oraz oceny na ile korespondują onez konstytucyjnym oraz konwencyjnym standardem oraz czy sądy zobligowane są do ichstosowania.This dissertation refers to the judical controversions connected with a problem ofpassing a judgement based on evidences which come from the sides’ of trial criminalactivity. The main categories of these evidences described in this article are privateevidences and operational evidences came from police activity. The elaboration alsorefers to the made by The European Court of Human Rights and polish courts standardof the evidences came from crime activity admissibility limit and polish crimeprocedure regulations (art. 168a k.p.k.) referring to this issue in the light of 172constitutional and conventional standards. Author also tries to define the issue of a“court truth” which is a bedrock of a conclusions which result from this dissertation