The burden of proof in civil proceedings

Tematem pracy magisterskiej jest ciężar dowodu w procesie cywilnym. W pierwszym rozdziale zostało przedstawione pojęcie dowodu na gruncie prawa cywilnego procesowego, jak również zagadnienie przedmiotu dowodu. W szczególności analizie zostało poddane zagadnienie faktów mogących stanowić dowód w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania cywilnego. Przedstawiono i scharakteryzowano również środki dowodowe przewidziane przez ustawodawcę w kodeksie postępowania cywilnego. Drugi rozdział zawiera przegląd naczelnych zasad procesowych, z uwzględnieniem ich związku z dowodzeniem w procesie cywilnym, a w szczególności ich wpływu na rozkład ciężaru dowodu w procesie. W kolejnym rozdziale przedstawiono zagadnienie ciężaru dowodu. Analiza tego pojęcia została przeprowadzona w oparciu o poglądy przedstawicieli doktryny oraz orzecznictwo. Istotny fragment tego rozdziału stanowi analiza rozkładu ciężaru dowodu w procesie cywilnym oraz chatakter prawny reguł określających ciężar dowodu.W dwóch ostatnich rozdziałach zaprezentowano instytucje domniemań prawnych i faktycznych, dowodów prima facie, a także inicjatywy dowodowej sądu z urzędu oraz notoryjności. Wszystkie te zagadnienia mają istotne znaczenie w kontekście rozkładu ciężaru dowodu w procesie cywilnym.Niniejsza praca powstała w oparciu o obowiązujące akty prawne, jak również poglądy doktryny i orzecznictwo.The subject of the thesis is the burden of proof in civil proceedings.In the first chapter it has been presented the concept of evidence in civil law proceedings, as well as the issue of the subject of evidence. In particular, the concept of facts that could constitute evidence within the meaning of the Code of Civil Procedure has been analyzed. The evidences provided by the legislator in the Code of Civil Procedure has been presented and characterized.The second chapter provides an overview of the primary principles of the civil procedure, taking into account their impact on the burden of proof in the process.The next chapter presents the issue of burden of proof. The analysis of this concept has been based on the views of the representatives of the doctrine and judicature. A significant part of this section has been an analysis of the burden of proof in civil procedure, in particular the answer to the question of who, and what is to prove. The legal nature of the rules that determine the burden of proof has also been analyzed.In the last two chapters it has been presented the institutions of presumptions of fact and law, evidence prima facie, as well as initiatives of the court of its own motion and facts which do not require proof. All these issues are relevant in the context of the burden of proof in civil proceedings