Contemporary Hungary - politics and history

W wyborach do Zgromadzenia Narodowego Węgier w 2010 roku zwyciężyła partia Fidesz, na czele której stoi charyzmatyczny lider Wiktor Orbán. Fidesz zawiązał koalicję z Chrześcijańsko-Demokratyczną Partią Ludową, dzięki czemu osiągnięto większość konstytucyjną wymaganą do zmiany Ustawy Zasadniczej Węgier. Wiktor Orbán został premierem, a w kraju doszło do szeregu zmian politycznych, włącznie z ustanowieniem nowej konstytucji. Niektóre z nowych ustaw okazały się niezwykle kontrowersyjne, przez co nie tylko na Węgrzech, ale i w całej Europie, nastała dyskusja na temat korzeni ideowych partii Fidesz oraz myśli politycznej Wiktora Orbána. Oto w kraju Unii Europejskiej, większość konstytucyjną zdobyły środowiska, które otwarcie negują niektóre rozwiązania modelowe demokracji zachodnich. Niniejsza praca dotyczy charakteru przemian politycznych na Węgrzech po 2010 roku, ze szczególnym uwzględnieniem nowej Ustawy Zasadniczej z dnia 25 kwietnia 2011 roku. Autor przedstawia historię Węgier, ze szczególnym uwzględnieniem zmian ustrojowych w tym kraju na przestrzeni wieków. Podstawową hipotezą pracy jest założenie, że przemiany polityczne na Węgrzech po 2010 roku są efektem dyskusji na temat kształtu państwa, która rozgorzała w tym kraju jeszcze w XIX wieku. Idąc nawet dalej, historia Węgier obfituje w przykłady zmian ustrojowych, które po części wpisują się w schemat współczesnych reform w tym kraju. Tym samym można założyć, że mamy tutaj do czynienia z projektem politycznym, który nie jest dyktowany koniunkturą polityczną, ale posiada silne oparcie w węgierskiej tradycji politycznej. W ciągu wieków na Węgrzech uwidaczniały się tendencje, które dzisiejsi badacze określiliby mianem tendencji autorytarnych, a które skupiały się na wzmocnieniu struktur państwa i wzmocnieniu władzy centralnej.Zwrócenie uwagi na Węgrów mieszkających poza granicami państwa, egzekucja prawa, naprawa gospodarki, powrót do wartości narodowych – wszystkie te pojęcia cyklicznie wracają w dyskursie publicznym na Węgrzech. Demokracja liberalna zdaniem Wiktora Orbána zawiodła, ponieważ nie potrafiła zobowiązać rządu, aby pracował na rzecz interesu narodowego, abstrahowała od przynależności do narodu Węgrów żyjących poza granicami kraju, nie obroniła majątku narodowego i nie uchroniła przed zadłużeniem państwa i rodzin.In 2010 the Fidesz party of Victor Orbán took power. Owing to the considerable majority they won in the parliamentary elections (nearly 53% of the votes, which translated into 263 mandates, five more than required for a constitutional majority) it was possible to implement profound changes, including a new constitution. The Fundamental Law of Hungary (Hungarian: Magyarország Alaptörvénye) is the country's constitution adopted on 18 April 2011, promulgated a week later and entered into force on 1 January 2012. As Hungary's first constitution adopted within a democratic framework and following free elections, it succeeded the 1949 Constitution, originally adopted on 20 August 1949 and heavily amended on 23 October 1989. The 1949 Constitution was Hungary's first permanent written constitution, and until its replacement.The objective of this master thesis is to present the development of Hungarian statehood since Árpád, who was the head of the Hungarian tribal federation during the conquest of the Carpathian Basin. For centuries, the Hungarian constitution was unwritten, based upon customary law. The author presents the impact of the Hungarian legal culture and tradition on the legal changes implemented by the second Cabinet of Victor Orbán. Adopting the new Fundamental Law, Hungary closed the door on the past in a symbolical sense, since the country was the last one among the states of the former communist bloc to replace its Soviet model-based constitution. In the opinion of author, the new constitution committed to both national and European values, although there are many accusations of Hungarian reforms, voiced by international community