Legal impediments to the exercise of criminal courts' jurisdiction

Praca poświęcona jest przeszkodom, jakie pojawiają się przy wykonywaniu jurysdykcji przez międzynarodowe trybunały karne, głównie Międzynarodowy Trybunał Karny. Zagadnienie to jest ściśle związane z polityką prowadzoną przez poszczególne państwa. Międzynarodowe sądy są zróżnicowane, jednak wspólnym ich zadaniem jest wymierzanie sprawiedliwości za najcięższe zbrodnie międzynarodowe, takie jak ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne, choć zakres ich jurysdykcji nie jest identyczny. Przeszkód w postawieniu sprawców przed sądem może być wiele, np. chroniące ich immunitety, ogłaszane amnestie, zasada ne bis in idem czy przedawnienie. Niniejsza praca omawia te poszczególne czynniki, ich uwzględnienie w orzecznictwie oraz wpływ na rzeczywiste działania państw.Praca składa się z dwóch części. Pierwsza zawiera przedstawienie najważniejszych pojęć i koncepcji obecnych w międzynarodowym prawie karnym, takich jak zasada indywidualnej odpowiedzialności karnej, które są istotne dla dalszych rozważań. Pojawia się również krótki rys historyczny uwzględniający powstanie poszczególnych międzynarodowych trybunałów karnych oraz zakres ich jurysdykcji. W drugiej części zajęto się konkretnymi przeszkodami w sprawowaniu jurysdykcji przez trybunały, przyjęto układ problemowy. Odwołano się zarówno do treści aktów prawnych ustanawiających poszczególne trybunały jak i do orzecznictwa oraz literatury przedmioty, w której dominują pozycje anglojęzyczne.This dissertation is devoted to legal impediments, which occurred in exercise of criminal jurisdiction by international courts, especially the International Criminal Court. This issue is strongly connected with national states' politics. International criminal courts are various, but the common goal is to exercise criminal jurisdiction over the most serious crimes such as genocide, crimes against humanity or war crimes even if the limits of this jurisdiction are not the same. Impediments to effective prosecutions could be diverse e.g. immunities, amnesties, ne bis in idem or statutes of limitations. This dissertation describes this factors, their presence in court's records and the impact on real actions of the states. The thesis is divided in two parts. The first contains the most important definitions and concepts in international criminal law such as individual criminal responsibility, which are crucial for the next part of the dissertation. In the second part legal impediments to exercise criminal jurisdiction of the courts are presented. They are based on legal instruments which established these courts, courts' records and publications, mostly English one