Protection of the invention in the mode of the know-how

Praca podzielona jest na trzy rozdziały, układające się w logiczną całość. W pierwszym rozdziale poruszone zostały zagadnienia pojęciowe. Ponieważ ustawodawca polski podobnie jak większość ustawodawców zagranicznych zrezygnował z formułowania legalnej definicji wynalazku, poprzestając na określeniu przesłanek zdolności patentowej koniecznym stało się wyznaczenie ram pojęcia wynalazku. W rozdziale pierwszym podjęto taką próbę poprzez analizę doktrynalnych oraz orzeczniczych sposobów sformułowania tego pojęcia. Również brak definitywnego określenia definicji know-how spowodował konieczność określenia ram know-how, co jest przedmiotem rozważań w drugiej części rozdziału. Podniesiono również kwestie jego relacji do innych kategorii, w szczególności do tajemnicy przedsiębiorstwa. W rozdziale drugim zamieszczono rozważania nad przyczynami decyzji o wyborze trybu know-how dla ochrony rozwiązań o charakterze technicznym. W dalszej części rozdziału przedstawiono również znaczenie jakie odgrywa know-how w obecnych stosunkach gospodarczych oraz funkcje jaką pełni w obrocie.Rozdział trzeci poświęcony jest przepisom prawa, które wykorzystywane są do ochrony informacji stanowiących know-how. Poruszona w nim została problematyka m in. przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, ochrony tajemnicy w trakcie negocjacji, przepisom o ochronie deliktowej ochronie kontraktowej, przepisom prawa pracy oraz przepisom prawa karnego mogącym służyć ochronie informacji będących przedmiotem know-how. Rozdział zakończony jest wskazaniem możliwego kierunku rozwoju zwłaszcza w kontekście rozwiązań proponowanych w ramach Unii Europejskiej.The workload is divided for three chapters, negotiating into the logical whole. In the first chapter notional issues were brought up. Since the Polish legislator similarly to the majority of foreign legislators gave up formulating the legal definition of the invention, contenting himself with determining conditions of the patent ability appointing the framework of comprehending the invention became necessary. In the first chapter such attempt was made through analysis doctrinal and orzeczniczych of ways of formulating this notion. The lack of definitive determining the definition of the know-how also caused the need to determine the framework know-how what is a subject of deliberations in the second part of the chapter. Questions of his relation were also raised to other categories, in particular to the secret of the enterprise.Dissertations were placed in the chapter two above causes of the decision on choice about the mode know-how for the protection of answers about technical character. Hereinafter the chapter was also presented meaning which he/she is playing the know-how in current economic relations and functions is performing which in trading.The chapter three is devoted to provisions of the law which are being used for the information security constituting the know-how. In it issues were brought up m aka regulations of fighting the unfair competition, protection of the secret in the course of the negotiation, for regulations of the delictual protection for the contractual protection, provisions of the labour law and provisions of the criminal law being able to serve the information security being an object of the know-how. The chapter is finished with showing the possible direction of the development especially in the context of solutions suggested as part of the European Union