ANALYSIS FIGHTING PARTIES IN THE ASYMMETRIC CONFILCT ON THE EXAMPLE OF INTERVENTION USSR AND THE UNITED STATES IN AFGHANISTAN.

Niniejsza praca przedstawia podstawowe zagadnienia dotyczące konfliktu asymetrycznego, którego szczególnym przypadkiem jest konflikt w Afganistanie. Interwencja zarówno ZSRR jak i Stanów Zjednoczonych, wobec stale zmieniających się warunków prowadzenia działań wojennych, pozwala na analizę poszczególnych aspektów tych działań. Strony walczące w konflikcie asymetrycznym, są przykładem nieustannie zmieniających się tendencji w sferze doboru środków i jakości sił zbrojnych. Przeciwnik, stosujący metody asymetryczne, mimo pozornej słabości, jest w stanie tak pokierować polem walki, by zmusić doskonale wyposażonego i uzbrojonego oponenta do defensywy i w efekcie do odwrotu, gdyż koszty zmagań zaczynają przewyższać zyski. Konflikt asymetryczny, jako specjalny rodzaj prowadzenia wojny można określić też jako konflikt naszych czasów, zrozumienie mechanizmów nim kierujących pozwala zrozumieć także szereg czynników wpływających na powstawanie oraz eskalację takiego konfliktu. Odmienne podejście mocarstw takich jak USA czy ZSRR do kwestii Afganistanu w zmieniającej się sytuacji geopolitycznej pozwoliło ponadto na dogłębną analizę takich aspektów zagrożeń asymetrycznych jak terroryzm międzynarodowy, jego geneza oraz ukonstytuowanie się w głęboko pojętej specyfice radykalizmu islamskiego. Wojna z terroryzmem, jako jeden z elementów konfliktu asymetrycznego, wykazała nieskuteczność tradycyjnego, mocarstwowego podejścia do kwestii geopolityki i geostrategii i udowodniła iż przed szeroko pojętą kulturą Zachodu w XXI wieku stoją nowe wyzwania w sferze bezpieczeństwa.This paper presents the basic concept of asymmetric conflict, which is a special case of the conflict in Afghanistan. The intervention of both the Soviet Union and the United States, to the constantly changing conditions of warfare, allows analysis of particular aspects of such activities. The warring parties in the asymmetric conflict, are an example of the changing trends in the battlefield of choice of means and quality of the armed forces. The opponent, who use asymmetric methods, despite apparent weakness, it is less able to manage the battleground to force well-equipped and armed opponent on the defensive and ultimately to retreat, as it struggles costs begin to outweigh the profits. Asymmetric warfare, as a special kind of warfare can be defined also as a conflict of our time, understanding the mechanisms guiding it helps to understand a number of factors affecting the formation and escalation of this conflict. A different approach superpowers such as the USA and the USSR to the question of Afghanistan in the changing geopolitical situation also allowed for an of analysis of aspects such asymmetric threats as international terrorism, its genesis and establish itself deeply understood the specifics of Islamic radicalism. The war against terrorism as one of the elements of an asymmetric conflict, showed the ineffectiveness of traditional superpower approach to geopolitics and geostrategic and proved that the Western culture in the twenty-first century must face up to new challenges in the international security sphere