Leniency Programme in American and European Antitrust Law

W niniejszej pracy autor przeanalizował programy łagodzenia sankcji w systemie prawa Stanów Zjednoczonych oraz Unii Europejskiej. Mając na uwadze początki procedury leniency, dla pełnego zrozumienia zagadnienia w pierwszej kolejności została dokonana analiza historii i rozwoju tej instytucji w Stanach Zjednoczonych. Podstawowe założenia zarówno korporacyjnej jak i indywidualnej procedury zostały szczegółowo omówione. Następnie próba oceny efektywności tej instytucji w USA została podjęta.Kolejnym etapem niniejszej pracy było omówienie programu łagodzenia kar w systemie prawnym Unii Europejskiej. Rozwiązanie europejskie jest bardzo specyficzne, gdyż składa się z dwóch, paralelnych systemów. Pierwszy z nich to system na poziomie Unii Europejskiej, gdzie Komisja Europejska, a dokładniej Dyrektoriat Generalny do spraw Konkurencji ma kompetencje do działania. Drugi natomiast, składa się z poszczególnych systemów krajów członkowskich, gdzie organy ochrony konkurencji mają kompetencję do prowadzenia postępowań. Powyższe rozwiązanie przysparza wielu problemów, które zostały omówione w pracy.Niniejsza praca ma na celu dokładną analizę systemu Europejskiego oraz porównanie najważniejszych różnic pomiędzy systemem amerykańskim i europejskim.In this thesis, author analysed American and European leniency programmes. The institution originated in the USA, therefore the American system will be studied in the first order, along with the history of leniency programme and its development. The corporate leniency and leniency for individuals will be discussed. At the end of this chapter, the effectiveness of the leniency program in the USA will be evaluated. The next chapter will introduce the leniency programme in the European Union. The European solution is different to the American one, as it is composed of two parallel systems. The first one is on the EU level, where Directorate General has competence to act (DG Competition); and the second one is on the level of the Member States, where national authorities have a competence to act. This parallel system is quite complicated, and its aspects were discussed in the thesis. This work aims at providing with a comprehensive comparison of the two systems