Comparison of selected results of meteorological measurements made with traditional and automatic instruments (according to data from Cracow)

Na stacjach meteorologicznych coraz częściej rezygnuje się z pomiarów klasycznych, na rzecz pomiarów automatycznych. Celem niniejszej pracy jest porównanie wymienionych metod (na podstawie danych pomiarowych wybranych elementów meteorologicznych) na Stacji Naukowej IGiGP UJ w Krakowie w 2014 roku. Badano różnice między wynikami pomiarów, a także ich korelację. Starano się wskazać kiedy występują największe odchylenia i z jakimi sytuacjami są związane, a także próbowano określić jednorodność serii oraz zasadność rezygnowania z pomiarów klasycznych. Porównywano wartości z tych samych terminów pomiarowych, aby ograniczyć różnice wynikające z metod uśredniania i przetwarzania danych.Wykazano, iż w każdym wykonanym porównaniu współczynnik korelacji między metodami był bardzo silny (najwyższy w przypadku temperatury powietrza, najniższy w przypadku opadów). Jednakże wykazano znaczne różnice występujące w określonych sytuacjach. Zmienny kierunek oraz wielkość odchyleń występował także w zależności od czasu pomiaru w przebiegu dobowym oraz rocznym. Odchylenia wynikały z różnej budowy i czułości urządzeń, warunków meteorologicznych, błędów obserwatora i czynników losowych.Stwierdzono, że pomimo zalet jakie niosą ze sobą pomiary automatyczne, nie powinno się rezygnować z pomiarów tradycyjnych, gdyż pomiar automatyczny, mimo zaawansowania technicznego, jest dość awaryjny i metody klasyczne stanowią zabezpieczenie na wypadek braku rejestracji pomiarów. W większości porównań uzyskane ciągi nie są jednorodne. Pomimo teoretycznie wysokiej korelacji, występują bardzo duże różnice między metodami, które uniemożliwiają bezrefleksyjną rezygnację z pomiarów klasycznych. Ponadto pomiar klasyczny potrzebny jest do kalibracji czujników automatycznych.Nowadays, at the meteorological stations traditional measurements are often replaced with automatic ones. The main aim of this master thesis is to compare the two measurement methods, according to results of selected meteorological measurements made at the scientific station of the Jagiellonian University in Cracow in 2014. The correlation and differences between methods were studied. It was indicated when the biggest differences occur and which situations are associated with them. The author attempted to determine the homogeneity of the series and assessed the sense of resigning from the conventional measurements. The values compared were taken for same time periods in order to reduce the differences caused by averaging and data processing methods.It was shown that the correlation coefficient was very strong in every comparison made (the highest in case of air temperature, the lowest in cast of precipitation). However, some significant differences in specific situations were shown. Variable trend and magnitude of deviations depending on the time of the measurement in the course of day and year occurred. Deviations were caused by differences in construction and sensitivity of devices as well as by meteorological conditions, mistakes made by observer and random factors.It was concluded, that despite the advantages of automatic measurements, conventional measurements should not be abandoned. Regardless the technical advancement, automatic measurement systems can brake down and the traditional ones serve as a security in case of lack of the data. In most comparisons, the data series obtained are not homogenous. Despite theoretically high correlation, there are very significant differences between methods that prevent thoughtless resignation from classic measurements. Furthermore, traditional measurements are required for the calibration of the automatic sensors