Interpretation and validity rulining about EU-acts in preliminary refernce before the European Court of Justice

Przedmiotem niniejszej pracy są orzeczenia prejudycjalne Trybunału Sprawiedliwości (dotyczące zarówno interpretacji prawa unijnego jak też ich legalności). Celem pracy jest próba odpowiedzi na pytanie, czy różnice zachodzące między nimi uzasadniają tezę, iż w ramach art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej istnieją dwie różne procedury prejudycjalne. Autor stara się wykazać, iż taka teza jest nieprawdziwa i w rzeczywistości w ramach art. 267 TFUE mamy do czynienia z dwoma rodzajami procedury prejudycjalnej, które, co prawda, pod pewnymi względami wykazują znaczne różnice, jednak w istocie służą temu samemu celowi: udzieleniu sądowi krajowemu jak najbardziej dokładnej odpowiedzi na zadane przezeń pytanie prejudycjalne.The subject of this thesis are judgments of the ECJ ruled during preliminary references (concerning interpretation of european law, as well as control of their legality). The aim of this work is to answer a question, whether differences between them justify the thesis that within the frames of 267 Treaty on Functioning of Europen Union we can distinguish two types of preliminary references. Author tries to indicate, that such thesis is inaccurate and that within the frames of Article 267 TFEU we deal with two different types of preliminary reference, that indeed vary at some points, yet they serve the same purpose: to give the most accurate answer for the question, given by court of the member state