Perspective and the misinformation effect

Motywem przewodnim niniejszej pracy jest zjawisko efektu dezinformacji w zeznaniach świadków naocznych zdarzeń o znamionach przestępstwa. Przedstawiono argumentację przemawiającą za tym, iż naoczny świadek zdarzenia działa w niepowtarzalnej perspektywie pierwszoosobowej oraz przedstawiono cechy tej perspektywy. Założono, iż osoby badane wykonujące typową procedurę eksperymentalną stosowaną w badaniach nad efektem dezinformacji (materiał oryginalny, dezinformacja, test pamięci), działając w perspektywie pierwszoosobowej będą mniej podatne na działanie dezinformacji, niż osoby działające w perspektywie trzecioosobowej oraz że będą bardziej poprawne w teście pamięci niż osoby działające w perspektywie trzecioosobowej. Potwierdzono hipotezę o wpływie perspektywy na poprawność odpowiedzi w teście pamięci oraz o wystąpieniu efektu dezinformacji. Nie udało się jednak potwierdzić hipotezy, że pierwszoosobowa perspektywa, w porównaniu z trzecioosobową, zmniejsza uległość wobec dezinformacji.The main issue of this research is the phenomenon of the misinformation effect in eye-witnesses testimony. Argumentation in favor of the fact that the eyewitness works in a unique first-person perspective, and shows the characteristics of this perspective, was presented. It was assumed that interviewees performing a typical experimental procedure used in studies on the misinformation effect (original material, misinformation, memory test), acting in a first-person perspective would be less susceptible to misinformation than those operating in third-person perspective, and that they would be more correct in the memory test than those operating in third-person perspective. The results confirmed the hypothesis about the impact of the perspective on the correctness of answers in the memory test. The misinformation effect was also observed. However, the hypothesis stating that first-person perspective would protect against yielding to misinformation was not confirmed