Justification of Political Cleavages

Celem niniejszej pracy jest analiza wypowiedzi towarzyszących rozłamom partyjnym. Rozpady ugrupowań parlamentarnych należą do najważniejszych wydarzeń krajowej sceny politycznej, rodząc za każdym razem wielkie zainteresowanie ze strony mediów. Jednocześnie wiążą się z poważnym zagrożeniem dobrego wizerunku, zarówno polityków opuszczających szeregi swojej dawnej partii, jak i stronnictwa tracącego dotychczasowych działaczy. Dlatego ogromne znaczenie ma odpowiednie uzasadnienie takiego zdarzenia, pozwalające na zachowanie wiarygodności w oczach wyborców i osłabienie pozycji przeciwników. Przeprowadzono badania nad fragmentami sześciu konferencji prasowych, związanych z trzema niedawnymi rozłamami w najważniejszych polskich partiach. W wyniku analizy zaobserwowano, że parlamentarzyści opuszczający ugrupowanie wykorzystują przede wszystkim argumenty merytoryczne, z obszaru skuteczności działania, wspólnych wartości oraz programu, natomiast komentatorzy pozostający w partii odwołują się przeważnie do argumentów o charakterze personalnym. Kluczowym zagadnieniem jest również podjęcie inicjatywy i przejęcie odpowiedzialności za decyzję prowadzącą do secesji.The main purpose of this study is analysis of statements following political parties scissions. Cleavages of parties belong amongst the most important internal affairs, generating scrutiny of the media. They may also lead to a serious image crisis for both departing politicians and theirs former parties. Therefore, a proper justification is crucial, while it allows to maintain reliability and weaken position of political opponents. The study of six statements connected with three cleavages in main polish parties allowed reaching certain conclusions. Departing politicians used mostly substantive arguments, based on efficiency, common values and political program. The statements of theirs former colleagues based on personal arguments. The other crucial element was taking responsibility for decisions leading directly to the scission