The limits of freedom of expression to criticize the judge according to the case law of the European Court of Human Rights

Celem niniejszej pracy jest rekonstrukcja standardu orzeczniczego, stosowanego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawach dotyczących wypowiedzi krytykujących sędziów oraz sądy. Ochrona autorytetu wymiaru sprawiedliwości okazała się wartością tak istotną według sędziów Trybunału, iż (szczególnie w początkach tworzenia standardu) zdecydowali się oni na wyjątkowo szeroką ochronę sędziów przed krytyką. Podejście to obecnie zmienia się na rzecz mocniejszej ochrony swobody wypowiedzi, nie jest to jednakże zmiana nagła i szybka. Orzecznictwo Trybunału poddane zostało analizie z punktu widzenia istotnych problemów, branych pod uwagę przy wydawaniu orzeczenia, takich jak: język, sposób przekazania wypowiedzi, sankcje nałożone przez sady krajowe za wypowiedź, czy wpływ samej osoby sędziego.The aim of this thesis is to reconstruct from the European Court of Human Rights (ECtHR) case law the standard applied in cases, in which the freedom of expression was used to criticize the judge or court. According to the ECtHR early case law, protection of the authority of judiciary appears to be important enough to limit the possible criticism of judges. Nowadays however, this attitude seems to change in favour of the freedom of expression. This is not sudden and quick change though. In this thesis ECtHR case law was analysed from the perspective of important factors that influence the final judgement, such as: language, medium of expression, sanctions imposed by domestic courts and the influence of the judge itself