Comparison of the original novel Ubistvo s predumišljajem written by Slobodan Selenić with the translation Morderstwo z premedytacją translated by Magdalena Petryńska

W swojej pracy magisterskiej porównuję serbski oryginał powieści Slobodana Selenicia Ubistvo s predumišljajem z polskim przekładem Morderstwo z premedytacją autorstwa Magdaleny Petryńskiej.Celem mojej pracy jest krytyka przekładu, czyli skomentowanie rozwiązań, których tłumacz użył w przekładanym przez siebie tekście. We wstępie pracy wyjaśniam czym jest przedmiot badań nauki o przekładzie i przytaczam najważniejsze zagadnienia z tą kwestią związane. Przytaczam definicje tłumaczenia i przekładu oraz ich rodzaje. Podaje informacje, że tłumaczenie jest aktem komunikacji i wymieniam jego uczestników oraz role jakie oni odgrywają. Piszę o tym w jaki sposób ewoluowała rola tłumacza i czytelnika, oraz w jaki sposób obecnie przekładoznawcy definiują ich role w akcie komunikacji jakim jest tłumaczenie. W dalszej części pracy opisuję czym dokładnie zajmuje się jego krytyka oraz jakiego rodzaju błędy mogą się pojawić w pracy tłumacza.W części analitycznej skupiam się na rozwiązaniach, które uważam za nieprawidłowe, które utrudniają polskiemu czytelnikowi odbiór tekstu, niekiedy ingerują niepotrzebnie w treść powieści, zmieniają jej charakter i sprawiają, iż recepcja tej powieści u odbiorcy znającego tylko tłumaczenie może być inna niż u czytelnika zaznajomionego z oryginałem. Opisuję błędy w tłumaczeniu, zmieniające wymowę tekstu, które najczęściej pojawiają się gdy w użyciu jest mowa potoczna. Proponuję także swoje rozwiązania, które stosuję w miejscach tego według mnie wymagających. Klasyfikuję rodzaje błędów. Są to opuszczenia, dodatki, pisownia obcojęzycznych wyrażeń, imion, nazwisk oraz nazw własnych, błędnie przetłumaczone wyrażenia, błędy w tłumaczeniu wulgaryzmów, błędne tłumaczenia wyrażeń slangowych i utrzymanych w stylu potocznym, tłumaczenie wyrażeń związanych z epoką komunizmu.W zakończeniu pracy podsumowuję raz jeszcze wyniki mojej analizy przekładu Magdaleny Petryńskiej oraz odpowiadam na postawione pytanie, czy warto w trakcie analizy doszukiwać się takich błędów. Odpowiedź jest jednoznaczna - krytyk przekładu powinien się tym zajmować, ponieważ dzięki temu tłumacze będą mogli cały czas się doskonalić w swej pracy, pomoże to w eliminowaniu błędów, których będzie można łatwiej uniknąć mając do dyspozycji tego rodzaju analizy.In this thesis I am comparing the original Serbian novel Ubistvo s predumišljajem written by Slobodan Selenić with its Polish translation Morderstwo z premedytacją, translated by Magdalena Petryńska.The goal of my work is translation criticism. That means that I want to comment solutions which translator gave in her translation.In the introduction I am explaining what is the subject of tranlation studies and I am writing about important issues related with this matter. I mention the definitiones of translation and their types. I am providing informations that the translation is an act of communication and I am mentioning the participants and roles they play in this act. I am writing about the ways that roles of translato and reader evolved and how the current researchers of translation define their roles in the act of communication.Furthermore I describe what are the main fields of work of criticism and what kind of mistakes can appear in translator's work.In the analytical part I focus on the solutions which I consider as wrong, they make reception of the text hard for the Polish reader and sometimes unnecessarily interfere in the contents of a novel, change its character and make the reception of the novel by the reader who knows only the translation very different from the reception of a reader familiar with the original version.I describe translation mistakes that are changing the essence of a text; these mistakes tend to turn up most often when the common parlance is being used. I offer some solutions in the parts that needed the change.I classify the categories of mistakes. These are: omission, addition, spelling of foreign phrases, names, surnames and proper nouns, faulty translated phrases, mistakes in vulgarisms translation, faulty translation of a slang and colloquiallisms, translation of a phrases related to the communist regime.In the summary I sum up once again the results of my analysis of Magdalena Petrynska's translation and I answer the question regarding the point of searching these mistakes during the analysis. The answer is clear – the critic of a translation should deal with it because it enables translators the improvement in their translation work, it will help to exclude mistakes and make it easier to avoid faulty translations by this kind of analysis