The nonlinguistic concept of norm - ontological and application aspect

Norma prawna jest jedną z centralnych kategorii pojęciowych prawoznawstwa. Obok problematyki związanej z wykładnią prawa, systemem prawa, obowiązywaniem prawa czy językiem prawnym i prawniczym, należy ona do głównych problemów, którymi zajmują się teoretycy i filozofowie prawa. Co do tego, że pojęcie normy prawnej jest ważne z punktu widzenia teoretyczno- i filozoficznoprawnego panuje zgoda wśród przedstawicieli tych dyscyplin naukowych. Jednak w kwestii, czym tak naprawdę jest norma prawna, teoretycy prawa nie są już tak jednomyślni. Najistotniejsze jawi się pytanie, czym norma prawna właściwie jest? Jaki jest jej status ontologiczny? Nauka prawa opracowała wiele koncepcji normy prawnej. Można je podzielić na dwie zasadnicze grupy, koncepcje lingwistyczne oraz koncepcje nielingwistyczne. W pracy postaram się przybliżyć te dwie rywalizujące ze sobą koncepcje normy prawnej. Skupię się na głębszej charakterystyce ujęcia nielingwistycznego, ponieważ lingwistyczne koncepcje normy prawnej są popularniejsze wśród prawników, a co za tym idzie, także lepiej znane i rozpowszechnione. Głównym celem pracy będzie próba przedstawienia możliwie jak najdokładniejszej charakterystyki ujęcia nielingwistycznego normy prawnej w wersji zaproponowanej przez Jana Woleńskiego i Kazimierza Opałka. Praca nie ma być jednak pracą całkowicie sprawozdawczą. Obok charakterystyki krakowskiej koncepcji nielingwistycznej będę starał się też przeanalizować argumenty krytyczne odnoszone do niej w literaturze teoretycznoprawnej. Zamiarem moim jest bowiem to, by opracowanie posiadało także walor krytyczny. Pozwoli to na ustosunkowanie się do przedstawionych zagadnień w sposób zdystansowany, umożliwiający wyrobienie własnego zdania na temat omawianego problemu.The Legal Norm is one of the central concept in Jurisprudence. Besides the issues concerning such problems as the Interpretation of Law, the System of Law, its validity and the distinction between legal language and lawyer language, the idea of the Legal Norm is one of the main question that arises in the theoretical and philosophical discussion. There exists a wide consent between Jurists and Philosophers that the idea of the legal norm is one of the most important, at least as long as the theoretical point of view is concerned. However, besides the abovementioned consensus, there occurs a vast diversity on the topic of the nature of the Legal Norms between different authors. The most important is the question what in fact the Legal Norm is? What is its ontological status? The Jurisprudence have harbored many different answers on those questions, related to different, specific concepts of the Legal Norm. All of those can be divided into two different groups: the Linguistic and Nonlinguistic ones. In my Thesis I present both of them. Considerations are focused mainly on characteristics of the Nonlinguistic concept – one that is more popular, and because of that – more known and propagated among lawyers. The main goal is to present in accurate manner the characteristics of the Nonlinguistic concept of Legal Norm proposed by Jan Woleński and Kazimierz Opałek. Besides this description of abovementioned concept I will also analyze the critical arguments that are presented against it. This will enable to derive a personal statement and also critique of abovementioned conteption