The infringement of a right of the individual in the conception of building permission abolition.

Głównym problemem badawczym pracy jest ustalenie, czy nadmierne uproszczenia postępowania w Prawie budowlanym nie naruszą praw podmiotowych dysponentów nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania planowanych inwestycji. Problem ten, jest badany głównie w kontekście koncepcji zniesienia instytucji pozwolenia na budowę. W związku z tym, dokonano oceny, czy „milczenie” organów administracji architektoniczno-budowlanej jest wystarczającym instrumentem reglamentacji działalności budowlanej dla ochrony praw osób trzecich oraz interesu publicznego.W pierwszej części pracy analizowano pojęcie praw podmiotowych , których klasycznym przykładem jest własność, będąca z kolei źródłem wolności zabudowy. W drugiej części pracy opisano przyczyny uzasadniające ograniczenie wolności zabudowy oraz scharakteryzowano metody za pomocą których ustawodawca reglamentuje działalność budowlaną przed rozpoczęciem inwestycji. W ostatniej części pracy dokonano oceny nieprawidłowości koncepcji zniesienia instytucji pozwolenia na budowę pod kątem naruszenia uzasadnionych interesów osób trzecich oraz interesu publicznego.W pracy poruszono problemy utrzymania równowagi pomiędzy zachowaniem najszerszego zakresu wolności budowlanej z jednej strony, a koniecznością zabezpieczenia szeroko rozumianego interesu publicznego i uzasadnionych interesów jednostek przed szkodliwym działaniem podmiotów korzystających z tej wolności z drugiej strony.The most important issue of my research is to indicate if the excessive simplification in proceedings of the building regulations does not infringe the substantive law of real estate owners that is located in the area of planned investments influence. This question of law is being studied mainly in the context of conception of abrogation of the building permission institution. Thereupon, I made some legal appraisal of the administration delay (building- architectural administration) is the proper regulation instrument of building activity for the protection of the third party rights and collective interest.In the first part of my master's thesis I was analyzing the conception of substantive rights which the typical example is the property as a source of the freedom development. In the second part, I was describing the reasons that were justifying all limitations in the freedom development and I was also trying to characterize all methods by means of which the lawmaker regulates the building activity before the beginning of investment. In the final part of my master's thesis I was assessing the abnormity of the conception of abrogating the building permission institution in terms of the of infringement of the justified interests of third parties and the collective interest.In my master thesis I was approaching a question of keeping the balance between two important issues. How to maintain the broadest extent of building development on the one hand and the necessity of protecting the collective interests and the justified interests of individuals against damaging activity of all that are using this freedom on the other hand