Repeal or change of the final, error free administrative decision

Niniejsza praca stanowi analizę przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, pozwalających na uchylenie lub zmianę ostatecznych, nieobarczonych kwalifikowanymi wadami decyzji administracyjnych. Ustawodawca uzależnił zakres ochrony trwałości takich decyzji od tego, czy stanowią one źródło praw nabytych dla strony. Z tego też względu, punktem wyjścia dla dalszych rozważań uczyniłam problematykę nabycia praw z decyzji. Ta kwestia została omówiona w I rozdziale pracy, ze szczególnym naciskiem na próbę wyodrębnienia decyzji będących źródłem przysporzenia w sferze prawnej strony. Przedmiot rozdziału II stanowi omówienie nadzwyczajnych trybów uchylenia lub zmiany decyzji przewidzianych w art. 154, 155 i 161 k.p.a. Szczegółowej analizie zostały tutaj poddane kodeksowe przesłanki dopuszczalności wzruszenia decyzji we wskazanych trybach.Rozdział III z kolei zawiera analizę przesłanek dopuszczalności weryfikacji decyzji w trybie art. 162 § 2 i 163 k.p.a. Odsyłający charakter przepisu art. 163 k.p.a. zdeterminował konieczność sięgnięcia do przepisów szczególnych i ich scharakteryzowania w niezbędnym zakresie.Praca została przygotowana w oparciu o wybrane monografie, artykuły, a także w znacznym stopniu o orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, którego analiza pozwoliła dostrzec problemy związane ze stosowaniem omawianych przepisów przez organy administracji publicznej.The following paper is an analysis of the provisions of the Administrative Procedure Code (APC), allowing for a repeal or change of the final, error free administrative decisions. The Legislator subject the scope of sustainability protection of such decisions to whether they are a source of acquired rights for a party. Therefore, the issue of acquisition of rights of a decision is a starting point for further discussions. This issue was discussed in the first chapter of my work, with particular attention to an attempt to distinguish decisions that are the source of benefit in the legal sphere. Chapter II discusses extraordinary proceedings of decision repeal or amendment included in Article 154, 155 and 161 of APC. Code premises of admissibility of decision verification in the indicated proceedings were subjected to detailed analysis. Chapter III, in turn, includes an analysis of premises of admissibility of decision verification in proceedings of Article 162 § 2 and 163 of APC. The referential nature of Article 163 of APC determined the need to refer to specific legislation and characterize them to a necessary extent. The paper was prepared based on chosen monographs, articles, and, largely, on the judicature of the Supreme Administrative Court, whose analysis allowed the problems connected with the implementation of the described regulations to be noticed by public authorities