The institution of incidental intervention in the polish civil proceedings.

W niniejszej pracy, skoncentruje się przede wszystkim na ścisłym omówieniu zagadnień oraz problemów prawnych z zakresu instytucji interwencji ubocznej, starając się ukazać jej cechy szczególne zmierzające do realizacji celu, który wyznaczył dla niej ustawodawca. Mając na uwadze fakt, iż wiele zagadnień z zakresu przedmiotowej instytucji ma charakter wysoce kontrowersyjny, będę się starała przedstawić czytelnikowi, poglądy dominujące zarówno w doktrynie jak i judykaturze, ale także te o statusie mniejszościowym, aby dać możliwość uzyskania jak najszerszego spojrzenia na instytucję interwencji ubocznej i ukształtowania własnej oceny problemowych kwestii. Niniejsza praca składa się z siedmiu rozdziałów. W Rozdziale I przedstawię cel główny interwencji ubocznej, który wyznaczył dla niej ustawodawca, ale także inne funkcje tej instytucji. Rozdział II zawiera szczegółowe omówienie przesłanek, właściwych wyłącznie dla instytucji interwencji ubocznej takich jak: istnienie postępowania w sprawie, zachowanie terminu, zgłoszenie wniosku o wstąpienie do sprawy przez uprawniony podmiot oraz interes prawny. Rozdział III poświecony jest tylko i wyłącznie kwalifikowanej formie interwencji ubocznej – tj. interwencji samoistnej. Rozdział IV jest poświęcony podmiotom, które posiadają legitymację do zgłoszenia interwencji ubocznej. Zostanie przeze mnie omówiona między innymi relacja interwencji ubocznej do podmiotowych przekształceń procesu cywilnego, które uregulowane zostały w art. 194 – 198 k.p.c., a także kwestia wstąpienia do procesu organizacji społecznych i prokuratora jako interwenientów ubocznych, mając na uwadze, iż ustawodawca przewidział dla tych podmiotów przepisy szczególne, określające zasady, na jakich uczestniczą one w toczącym się postępowaniu cywilnym. Rozdział V w całości poświęcony będzie opozycji – czyli formie sprzeciwu, który może zgłosić każda ze stron, przeciwko wstąpieniu interwenienta do procesu. Rozdział VI będzie miał na celu szczegółowe omówienie skutków interwencji ubocznej, zarówno wewnętrznych – obejmujących przede wszystkim uprawnienia interwenienta ubocznego, jak i zewnętrznych – zarzut exceptio male gestii processus – czyli zarzut prowadzenia procesu w sposób wadliwy przez stronę. W ostatnim rozdziale przedstawię zagadnienia, na które trudno udzielić jednoznacznej odpowiedzi, ze względu na ich kontrowersyjność i brak zgody co do jednoznacznego rozstrzygnięcia zarówno w orzecznictwie, jak i w judykaturze.In this paper, I will focus primarly on legal problems and issues of incidential intervention. The main purpose is to show its special features, which realize the aim of the legislator’s intention. Given the fact, that many issues from the scope of the institutions is highly controversial, I will try to provide the reader the dominant views of both the doctrine and judicature, but also those of minority status, to give the possibility to obtain the broadest possible perspective on the institution of incidential intervention and shape their own assessment of problematic issues. This paper consists of seven chapters. In first chapter I will present the main objective of incidential intervention, which the legislature has set for her, but also other functions of the institution. Second chapter contains a detailed discussion of the conditions that are appropriate only for the institutions such as incidential interventions: the existence of proceedings, the behavior of the deadline, to request to join the case by an authorized entity and the legal interest. Third section is devoted to the qualified form of incidential intervention. Chapter IV is dedicated to those who have standing to submit a secondary intervention. I will discuss among other things incidental relationship to the subjective intervention of the civil process of transformation that have been settled in the art. 194 - 198 kpc, and the issue of joining the process of social organizations and the public prosecutor to intervene side, bearing in mind that the legislature included for those entities, specific provisions setting out the principles on which they are involved in the pending civil proceedings. I will try to discuss about connection between incidential intervention to the subjective transformation of civil process that have been settled in the article 194-198 code of civil procedure. Moreover, I will present the issue of joining the civil process of social organizations and the public prosecutor to intervene side, bearing in mind, that the legislature included for those entities specific provisions and principles on which they are involved in the pending civil proceedings. Chapter V will be devoted to the opposition - a form of objection, who may make each party, to intervene against the accession process. In Chapter VI I will focus on detailed discussion of the effects of incidential intervention: internal - intervening rights and external - allegation exceptio male gestii processus. Final chapter will present issues for which it is difficult to give an unequivocal answer, because of their controversial nature and the lack of consensus