Effects of different contact lens designs on visual quality among the soft spherical contact lens users

Amaç: Yumuşak sferik kontakt lens kullananlarda farklı lens tasarımlarının görme kalitesi üzerinde oluşturduğu değişikliklerin saptanması. Ge­reç ve Yön­tem: Kliniğimiz kontakt lens birimine başvuran 20 hastanın 40 gözü çalışmaya dahil edildi. Çalışmaya alınan hastalarda refraktif hata değerleri -0,50 ile -6,0 diyoptri (D) arası miyopi ve - 0,75 dioptriden az astigmatizma idi. Hastalara, asferik tasarımlı Balafilcon A (Purevision- Baush & Lomb) ve sferik tasarımlı Senofilcon A (Acuvue Oasys- Johnson & Johnson) randomize sıra ile uygulandı. Hastaların tashihsiz, gözlüklü ve Balafilcon A ve Senofilcon A lens takılı iken Snellen eşelinde görme keskinlikleri, Bailey Lovie düşük kontrast eşelinde kontrast duyarlılık değerleri, Nidek Magellan Mapper ile korneal aberasyon(rms) değerleri saptanarak kaydedildi ve sonuçlar karşılaştırıldı. So­nuç­lar: Çalışmaya dahil edilen hastaların ortalama yaşı 24,55 (±4,63) idi. Hastaların %85’i (n=17) kadın ve %15’i (n=3) erkek idi. Her iki kontakt lens ve gözlük ile en iyi düzeltilmiş görme keskinliği tüm hastalarda tamdı. Düşük kontrastlı ölçümlerde ise her iki kontakt lens ile gözlüğe oranla Bailey-Lovie eşelinde ortalama 4-5 harf artış saptandı. Toplam yüksek sıralı aberasyon ortalama RMS değeri gözlüksüz 0,29±0,10 ?m iken, Balafilcon A lensi ile 0,33±0,10 ?m, Senofilcon A lensi ile 0,31±0,10 ?m olarak bulundu. Aberometrik ölçümlerde lens uygulanması sonrası her iki kontakt lens arasında yüksek sıralı aberasyon değerleri kıyaslandığında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark saptanmadı (p>0,05). Tar­t›fl­ma: Her iki kontakt lens ile yüksek ve düşük kontrastlı görme keskinlikleri gözlüğe göre daha iyi düzeyde idi. Asferik ve sferik dizayna sahip kontakt lensler arasında yüksek dereceli aberasyonlar ve görme kalitesi açısından anlamlı fark saptanmadı. (Turk J Ophthalmol 2013; 43: 321-5)Pur­po­se: To evaluate the effects of different lens designs on visual quality among soft spherical contact lens users. Ma­te­ri­al and Met­hod: Forty eyes of twenty patients from our contact lens unit were included in this study. Refractive errors of the patients were between -0.50 and -6.0 diopters with <0.75 diopters of astigmatism. Patients wore aspherical designed Balafilcon A (Purevision- Bausch and Lomb) and spherical designed Senofilcon A (Acuvue Oasys- Johnson and Johnson) in a random order. We recorded and compared the visual acuity with Snellen chart, contrast sensitivity values with Bailey-Lovie chart in letters, mean root mean square (rms) of corneal aberration values measured by Nidek Magellan Mapper for each eye of all patients with contact lenses on and off and with glasses. Re­sults: Mean age of the patients included in the study was 24.55 (±4.63) years. 85% (n=17) of patients were female and 15%(n=3) were male. Best-corrected visual acuity was 1.0 (10/10) lines with both glasses and contact lenses. During low contrast sensitivity measurements, we observed 4-5 letters of mean increase with both contact lenses compared to glasses. We did not observe significant difference of contrast sensitivity between spheric and aspheric contact lenses (p>0.05). Total higher order aberration mean rms value was 0.29±0.10 μm without glasses, while it was 0.33±0.10 μm with Balafilcon A lenses and 0.31±0.10 μm with Senofilcon A lenses. Higher order aberration values measured after contact lens application did not show a significant difference for two contact lens designs (p>0.05). Dis­cus­si­on: High and low contrast sensitivity values were better with spectacles compared to contact lenses. We did not observe significant difference in higher order aberration values and visual quality between aspheric and spheric designed lenses. (Turk J Ophthalmol 2013; 43: 321-5