Étude descriptive des différents types de malformations anorectales en Rhône-Alpes de 2005 à 2015 à l’Hôpital Couple Enfant de Grenoble

Objectives : The purpose of this study was to determinate the frequency of each types of anorectals malformations (ARM). Then it was to look for the associated malformations and to see when the diagnosis was made. Materials and Methods : It was a unicentral, retrospective and descriptive study. It was included all the newborns, who were been taken in by the pediatric surgery department over a 10 years period. (01/01/2005 to 31/12/2015). Results : In our study, we had 57 subjects. We had 67% of low cases and 33% of high anorectals malformations. Our study showed a predominance of female newborns, with a sex-ratio (females newborns/males newborns) equal to 1,375. Among the anorectals malformations cases, 60% isolated forms and 40% were associated with at least one other malformation. About the screening of ARM, 75% of the cases were early diagnosised thanks to a physical examination in the first hours of life. Conclusion : Low ARM forms were the most frequent in our study according to the others studies. The antenal diagnosis was rare but in the years to come it could be an important way of the diagnosis methods. The physical examination of the newborns must remain minutious because the majority of the diagnosis are made in the hours that follows delivery.Objectif : L’objectif principal de cette étude était de voir à quelle fréquence chaque type de MAR était retrouvé. Les objectifs secondaires étaient de voir quelles étaient les malformations associées et de déterminer à quel moment se faisait le diagnostic. Matériels et Méthodes : Il s’agissait d’une étude descriptive, rétrospective, monocentrique. Etaient inclus les nouveau-nés pris en charge par le service de chirurgie pédiatrique de l’hôpital couple enfant de Grenoble sur une période s’étendant sur 10 ans (01/01/2005 – 31/12/2015). Résultats : Au total, 57 cas ont été inclus à l’étude. Parmi ces cas, est retrouvé 67% de MAR basses et 33% de MAR hautes. On observait une prédominance des individus féminins atteints par une MAR avec un sex-ratio (effectif féminin/masculin) de 1,375. Parmi les MAR, 60% étaient isolées et 40% associées à au moins une autre malformation. Concernant le dépistage, on pouvait voir qu’il était précoce dans 75% des cas grâce à l’examen clinique effectué en salle de naissance. Discussion et conclusion : Les MAR basses sont prédominantes et le dépistage anténatal est encore rare mais tend à se développer. L’examen en salle de naissance et la vigilance lors de ce dernier reste le meilleur moyen de dépistage. Il serait intéressant de mener une étude sur plusieurs centres pour recueillir plus de cas et de s’intéresser au suivi et pronostic des patients