La Guerre comme facteur de développementRéflexions du début du XXe siècle

International audienceThe German Historical School analysed the war not as a burden, but as a development factor. The war made it possible to create large markets, to build up fortunes, to develop competition and the financial sector, and to seek profit. It is the economy that runs the state, not the other way around. War is an instrument for fighting inertia. It enables mass production and accelerates technical progress and innovation. Many economists will dispute this analysis. For Keynes, war is also a mismanagement of the economy. D. Galbraith wonders about the springs of war, which stabilizes governments in the face of international tensions and allows an economic policy of stability War is inevitable if industrial competition is not controlled. The purpose of empires is not war, but peace that ensures its stability.L’école historique allemande a analysé la guerre non pas comme un fardeau, mais comme un facteur de développement. La guerre permet la constitution de grands marchés, la formation des fortunes, l’essor de l’esprit de compétition et du secteur financier et la recherche du profit. C’est l’économie qui dirige l’Etat, en non pas l’inverse. La guerre est un instrument de lutte contre les inerties. Elle permet la production de masse et elle accélère le progrès technique et les innovations. De nombreux économistes contesteront cette analyse. Pour Keynes, la guerre est aussi une mauvaise gestion de l’économie. D. Galbraith s’interroge sur les ressorts de la guerre, laquelle permet de stabiliser les gouvernants face aux tensions internationales et permet une politique économique de stabilité La guerre est inéluctable si la concurrence industrielle n’est pas contrôlée. La finalité des empires n’est pas la guerre, mais la paix qui assure sa stabilité