Computer vision syndrome and related factors

MedicīnaVeselības aprūpeMedicineHealth CareIevads: Ilgstoša datora, viedtālruņa un planšetdatora lietošana ir biežs acu diskomforta cēlonis. Pieaugot digitālo displeju izmantošanai, pēdējās desmitgadēs cilvēku skaits, kam novēro datora redzes sindromam (DRS) raksturīgos simptomus, sasniedz 64 līdz 90 %, tāpēc ir svarīgi identificēt tā provocējošos faktorus, tādējādi uzlabojot izpratni par drošības pasākumiem, lietojot digitālos displejus. Mērķis: Noteikt datora redzes sindroma prevalenci vizuālo displeju termināļu (VDT) lietotāju vidū un izpētīt tādu faktoru, kā vecuma, dzimuma, VDT lietošanas ilguma, jau esošas acu slimības, ekrāna spilgtuma, kontaktlēcu lietošanas un darba stacijas iekārtojuma, ietekmi uz datora redzes sindroma attīstību. Metodes: Šķērsgriezuma pētījums, kas veikts, izmantojot strukturētu anketu, par pamatu ņemot datora redzes sindroma anketu (Computer Vision Syndrome Questionnaire) un VSP datora redzes anketu (VSP Computer Vision Questionnaire). Saistība starp datora redzes sindromu un ar to asociētajiem faktoriem tika noteikta, izmantojot chi-squere testu, Mann-Whitney U testu un probit regresiju. Datu apstrāde veikta ar SPSS 20.0 un MS Excel. Rezultāti: Starp 247 VDT lietotāju datora redzes sindroma (DRS) prevalence bija 74,9%. Biežāk novērotie simptomi bija sausuma sajūtu acīs (73,3%), galvassāpes (72,9%) un miglaina redze (70,4%). Galvassāpju (p=0,017), halo zonas ap objektiem (p=0,034), sausuma sajūtas acīs (p=0,026) un acu dedzināšanas (p=0,008) prevalence bija augstāka sieviešu vidū, parādot statistiski nozīmīgu saistību starp sieviešu dzimumu un šo simptomu attīstību. Acu dedzināšana bija cieši saistīta ar pie datora pavadīto laiku (p=0,036) un katra pie datora pavadītā stunda palielināja simptoma prevalenci par 3,8%. Secinājumi: VDT lietotājiem tika novērota augsta DRS simptomu prevalence. Sievietēm bija lielāks risks noteiktai DRS simptomu attīstībai. Faktori, kā datora ekspozīcijas laiks, acu slimības anamnēzē, atpūtas pauzes, darba stacijas iekārtojums, nebija statistiski nozīmīgi saistīti ar DRS izplatību vai tā simptomu intensitāti.Background: Prolonged use of computers, smartphones and tablets is a common cause of eye discomfort. As the exposure of digital displays has increased in recent decades the number of people suffering from vision related symptoms has reached 64 to 90 %. Hence, it is important to identify group of the population more exposed to the development of Computer Vision Syndrome (CVS) and determine its provoking factors, thereby improving the knowledge of occupational safety when using digital displays. Objectives: The aim of this study was to assess the prevalence of CVS and identify the underlying factors such as age, gender, duration of visual display terminal (VDT) use, pre-existing eye disease, brightness of the screen, use of contact lenses and ergonomic practices that lead to CVS. Method: Cross-sectional study conducted using a structured questionnaire based on Computer Vision Syndrome Questionnaire and VSP Computer Vision Questionnaire. Chi- squere test, Mann–Whitney U test and probit regression were used to assess the relationship between CVS and its associated factors. Data processing was performed using SPSS version 20 and MS Excel. Results: Among the total of 247 VDT users, the prevalence of CVS was 74,9%. Dry eyes (73.3%), headache (72,9%) and blurred vision (70.4%) were the most experienced symptoms. Females were found to be at a higher risk for development of burning sensation, (p=0,008), headache (p=0,017), dry eyes (p=0,026) and coloured halos around objects (p=0,034). Burning sensation was strongly associated with duratation of computer use (p=0.036) and each hour of computer use increased the prevalance of the symptom by 3,8 %. Conclusion: High prevalence of vision and ocular related symptoms was noted among participants. Females were at higher risk for development of certain CVS symptoms. Factors such as mean duration of daily computer use, pre-existing eye disease, taking breaks, workstation arrangement were not significantly associated with the prevalence of CVS or its severit