Inclusión/exclusión de participantes en las estructuras despersonalizadoras en español, francés e inglés: la influencia de factores pragmático-discursivos

Esta contribución tiene como objetivo investigar el uso de varias estructuras despersonalizadoras (De Cock 2014), es decir donde el paciente sufre una acción realizada por un agente desfocalizado, en español, francés e inglés en el registro oral formal e informal. Más precisamente, este estudio se centra en la construcción impersonal con un pronombre reflejo (se en español y en francés), el man-impersonal (on en francés) y las estructuras con un pronombre indefinidos basado en un numeral (uno en español y one en inglés). Mediante el análisis de datos de corpus (formal: EUROPARL e informal: ESLORA, CRFP y BNC), se pretende evaluar el posible impacto de la inclusión/exclusión de participantes en la selección de las estructuras y determinar en qué medida estructuras que son semejantes a nivel formal funcionan distintamente en los idiomas estudiados. Las lenguas seleccionadas forman parte del grupo de lenguas indoeuropeas y, desde luego, comparten ciertas propiedades gramaticales. Sin embargo, se supone que estos idiomas no siempre recurren a las mismas estructuras. De la misma manera, construcciones semejantes en apariencia pueden transmitir un significado algo diferente, de ahí la importancia de examinar una selección de estructuras. Este trabajo intenta contestar a dos preguntas: (1) ¿en qué medida puede influir el entorno lingüístico en la inclusión/exclusión de los participantes en las estructuras despersonalizadoras en español, francés e inglés? (2) ¿tienen el registro y el modo de transmisión un impacto en la inclusión/exclusión de los participantes en esas estructuras despersonalizadoras? El análisis de datos escritos ha mostrado diferencias tanto entre el tipo de estructura estudiado como entre las lenguas y los registros. Los resultados han indicado que uno y one y el man-impersonal on aparecen frecuentemente con una referencia a una persona en el entorno lingüístico mientras el se suele funcionar más bien sin referencia. Como se supone que los pronombres son más productivos en el registro oral y, más precisamente, en el oral coloquial, se plantea la hipótesis de que el análisis de los datos orales producirá una imagen distinta de la inclusión/exclusión de los participantes en las estructuras despersonalizadoras. No solo se espera una diferencia de frecuencia de uso entre las estructuras sino también una diferencia en el uso de los diferentes tipos de referencias