Rekkefølgebestemmelser og utbyggingsavtaler etter reguleringsplan : i hvilken grad vil begrensninger i lovreguleringen av utbyggingsavtaler, avvike fra vilkår for bruk av rekkefølgebestemmelser til gjennomføring av tiltak etter planen

Oppgaven er bestående av åtte kapitler. Det første kapittelet beskriver valg av tema, problemstilling og metode. Kapittel to til fem er en gjennomgang av plan hierarkiets inndeling og funksjoner. Det gis her en grundig gjennomgang av de ulike planenenivåene og forvaltningens bruk rekkefølgebestemmelser som virkemiddel til gjennomføring av planen. Her viser jeg blant annet til Selvaag dommen før kapittel fem bryter ned til forvaltningsrettslig fin juss. Siden tiltak i utbyggingsavtalen må følge av et rekkefølgekrav ble det naturlig å vinkle over på en det privat-/offentlige avtaleforholdet i kapittel seks. Kapittelet beskriver bruken av utbyggingsavtaler etter kapittel 17 i plan- og bygningsloven. I tillegg til å være avhandlingens lengste kapittel er det her inntatt den ferske tingrettsdommene Entra hvor Oslo kommune tapte på ugyldig bruk av tiltak i utbyggingsavtale. Vilkårene i dommen blir grundig gjennomgått, før de to dommene forenes i en felles drøftelse og sammenlikning av vilkårene i dommene. Begge dommene er anket til lagmannsretten og var som utgangspunkt berammet i 2020. Det siste kapitlet undersøkes to rapporter med kommunal- og moderniseringsdepartementet som oppdragsgiver. Den ene rapporten kartlegger næringens erfaring med og vurderer dagens bruk av utbyggingsavtaler. (Bygg21-rapporten) Den andre rapporten vurderer hvordan infrastruktur kan finansieres på en mer effektiv måte i fremtiden. (SØA-rapporten)Avslutningsvis ligger mine egne refleksjoner rundt modellene og bidrag til løsning