Acteur ou agent: les usages de la règle

Partant de la distinction wittgensteinienne entre une règle comme résultat d'une observation (la trajectoire des astres) et les règles comme observées (convention, comme au jeu d'échecs), Hunyadi distingue, sur la base pragmatique du type d'usage des règles, entre acteur et agent: est acteur celui pour qui la règle est une raison d’agir ; est agent celui pour qui la règle agit comme cause de son agir. Il montre ensuite que c’est à chaque fois l’attitude intentionnelle face aux règles qui caractérise la position que l’on occupe sur le continuum qui va de l’agent à l’acteur. Il montre ensuite les conséquences normatives que l'on peut tirer du lien entre les règles comme conventions et la criticabilité qui leur est inhérente