Kuhn édenté : incommensurabilité et choix entre théories (trad. de Tim Maudlin, Kuhn defanged : incommensurability and theory-choice)

On peut soutenir que La structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn constitue l’ouvrage de philosophie des sciences qui a eu la plus grande influence pendant la deuxième moitié de ce siècle. La plus frappante, et aussi la plus controversée, des thèses de Kuhn est que les révolutions scientifiques doivent, nécessairement, être entraînées par autre chose que des évidences empiriques claires et rationnellement contraignantes pour tous les participants au débat. Kuhn attribue l’absence d’évidences indiscutables au fait que des théories en compétition sont incommensurables. Dans cet article, nous suivons l’évolution de la notion kuhnienne d’incommensurabilité en montrant que son incarnation la plus récente n’a pas d’incidence sur la question de l’impact de l’évidence empirique, alors que la notion originelle, exposée dans La structure, n’est ni plausible ni justifiée