Expliquer/comprendre: autour de Wittgenstein

Sur la base d’une distinction fondamentale de Wittgenstein entre deux usages du mot “règle” “Raisons et causes correspondent aux deux signification de l’expression ‘suivre une règle‘“, ce chapitre réévalue l’opposition canonique entre expliquer et comprendre non sur la base d’une distinction entre sciences de la nature et sciences humaines, mais sur la base de la perspective que l’on adopte sur la règle - soit celle de la première personne qui utilise la règle, soit celle de la troisième qui l’observe de l’extérieur. C’est sur cette base que sont distinguées les causes et les raisons, puis l’explication et la compréhension. L’acteur a un accès en première personne aux raisons de son action, pas à ses causes, qu’il ne peut qu’observer en troisième personne; quant à la troisième personne, elle n’a pas d’accès direct aux raisons, à propos desquelles il ne peut formuler que des hypothèses. Toutes les distinctions subséquentes découlent de cette différence de perspective adoptée. Note: texte réédité chez Vrin en 2011, dans le volume: Denis Thouard ; “Herméneutique contemporaine Comprendre, interpréter, connaître”- 382 p. (ISBN : 978-2-7116-2338-9