Indivision

Les approches morphologiques de la ville et du territoire ont profondément altéré les théories de l’urbanisme. La mise à jour des logiques structurelles inhérentes au processus de formation de la ville a permis de relativiser le rôle de déterminations qui ne seraient que conjoncturelles. Cependant, ces théories peinent généralement à se départir de visées formalistes et/ou conservatrices. En réaction, des architectes tels qu’Aldo Rossi et Rem Koolhaas ont fait l’éloge des actes architecturaux capables de dévier les genèses urbaines de leurs trajectoires attendues. En réalité, ces deux approches sont complémentaires. Les descriptions morphologiques font apparaître la ville comme une structure matérielle où chaque intervention architecturale capable d’infléchir son développement est un événement. En complément, la narration de ces événements révèle la valeur qu’ils ont pour les acteurs qui les ont produits. De ce point de vue, la persistance du processus même, en tant qu’opportunité pour de tels événements de se produire, importe plus que ses origines ou ses visées. L’objet de cette recherche est de comprendre comment se produisent ces événements et comment se préserve la vitalité de ce processus, à partir du seul point de vue intéressé et amoral de ceux qui les ont produits. A cet égard, l’étude de l’histoire de Bruxelles permet de relever l’intérêt politique qui sous-tend les modifications récurrentes de sa morphologie. Paradoxalement, l’engagement partisan a induit l’élaboration et la construction de propositions suffisamment généreuses pour avoir un impact significatif. Mais le point décisif est de comprendre l’effet supplémentaire produit par la superposition de ces réinvestissements successifs. La coexistence en un même lieu de plusieurs interprétations de la structure urbaine, en elles-mêmes incomplètes et fragmentaires, génère une situation propice à l’apparition de nouveaux événements. Pour désigner cette qualité particulière de la ville, la recherche élabore le concept d’indivision