En parlant avec la ville. La construction symbolique de la urbanité

Notre relation avec la ville est une relation qui se base sur la communication, dans la ville nos déplacements son dépendants de l’organisation de l’espace réel, mais nos esprits et notre sociabilité répondent à l’espace symbolique ; avec nos pratiques nous parlons avec elle et elle nous répond, tout cela dans un langage de signes et de symboles que nous devons être capables de comprendre pour construire nos appartenances et nos identités. Mais comme Ronald Barthes se demandait dans « L’aventure sémiologique » comment pouvons-nous passer du métaphorique au réel quand nous faisons référence au langage de la ville?, Comment passer de la métaphore à l’analyse? Cet article vise à explorer la dimension symbolique de notre relation avec l’espace et à se concentrer sur la centralité en tant que hiérarchisation symbolique et outil de communication. Cela pour mieux comprendre les articulations, entre espace physique et constructions symboliques, lesquelles, avec l’aide des images et des discours, structurent nos villes particulières, et notre identité face aux autres. L’article est divisé en trois parties, la première est dédiée à une réflexion plutôt théorique sur la symbolisation et, notamment, la symbolisation de l’espace urbaine de la ville et les constructions des images. La deuxième partie, prend comme exemple quelques lieux de la ville de Cochabamba pour traiter l’idée de la symbolisation comme générateur de centralité et, par conséquent, comme constructrice de ville; et finalement, nous verrons très rapidement l’importance de l’espace symbolisé comme fondateur de l’évolution urbaine de la ville