Discrimination et justice distributive

Depuis une quarantaine d’années, les théories de la justice jouent un rôle central dans la philosophie politique. D’autre part, le thème de la discrimination est plus présent que jamais dans le débat public. Ce champ théorique et ce débat public sont susceptibles d’exercer l’un sur l’autre une influence féconde. Mais pour qu’ils le puissent, une élucidation conceptuelle préalable s’impose. En particulier, la discrimination est-elle, au regard des théories de la justice, toujours injuste ? Et l’injustice distributive est-elle toujours une forme de discrimination ? L’objet de cette contribution est de répondre à ces deux questions en clarifiant la relation entre la discrimination et trois autres ensembles de notions : (1) la distinction classique élaborée, par exemple, par Ronald Dworkin entre égalisation des résultats et neutralisation des circonstances, (2) l’articulation entre les deux principes de justice distributive de John Rawls, et (3) l’opposition proposée par François Dubet entre égalité des chances et égalité des places