Como el agua entre los dedos. Estudio de los impactos de un proyecto hidroeléctrico, y de las frágiles y débiles acciones colectivas en la defensa de un río: Caso Hidrosogamoso

La acción colectiva en el manejo y gobierno de los recursos de uso común (RUC) seguirá siendo uno de los asuntos que genera mayores controversias (especialmente cuando se trata de recursos naturales y procesos de gobernanza y gestión del agua), debido a los diversos enfoques que sobre el desarrollo se tienen. El presente estudio aborda el análisis de la acción colectiva en el manejo y gobierno de los recursos de uso común a partir del caso Hidrosogamoso en Santander. Además de ofrecer un análisis de los impactos ambientales, sociales y económicos, ventajas y efectos nocivos que puede tener un proyecto hidroeléctrico, se examinan algunos de los postulados básicos de la teoría de la acción colectiva y los RUC, con alguna alusión al enfoque de la bioeconomía. También se describe una de las experiencias comunitarias de autogobierno y preservación del río. Asimismo se estudia el contexto de interacción estratégica en la zona, en el conflicto entre quienes defienden el río y quienes abogan por el proyecto; se ubican las principales oportunidades políticas y aliados influyentes de los opositores durante la fase de construcción de la hidroeléctrica. Al final se insinúan posibles alternativas que podrían ayudar en la visibilización de las problemáticas generadas por el megaproyecto.The collective action in the management and government of the common pool resources (CPR) will be one of the topics that generate big controversies (especially when it is about natural resources and process of governance and water management) because of different approaches about the development. The present study offer an analysis of the collective action in the management and government of CPR in the case of Hidrosogamoso in Santander; also suggest an analysis of environmental, social and economic consequences, advantages, and harmful effects that a hydroelectric protect can have; examines some basic postulates of collective action theory and the CPR, from the bioeconomic approach; and moreover describes some communitarian experiences of self-government and preservation of the river. Also, it studies the context of strategic interaction in the protect zone, locating the principal political opportunities and influential allies during the phase of construction of the hydroelectric. Finally, in the conclusions, are suggested some alternatives that can help to make public the problems generated by the megaproject