Responsabilidad de administradores SAS: Deberes legales. Pérdidas, insolvencia y aseguramiento

La Ley 1258 de 2008, no estableció una normativa propia o específica para la responsabilidad de los administradores de las Sociedades por Acciones Simplificadas. Sencillamente remitió al régimen general. Ello genera serie de cuestiones teóricas y empíricas complejas y altamente disputadas. ¿Cómo se exige la responsabilidad civil a los administradores aparentes o notorios, y a los ocultos o paralelos? ¿Cómo desempeñarán su cargo y con qué diligencia? ¿Debe considerarse actuación negligente la actitud desplegada por el administrador que no comprueba el grado de insolvencia de la contraparte a la hora de realizar un negocio jurídico y que acaba generando pérdidas para la sociedad? o qué decir igualmente del administrador que consciente y conocedor de la insolvencia, contrata sin embargo con un tercero en nombre de la sociedad, ¿está cumpliendo sus deberes fiduciarios y legales?, ¿qué consecuencias depara semejante actuar? mas ¿es diligente el administrador que no paga las deudas de la sociedad cuando consciente de las dificultades de ésta no lo advierte a los potenciales acreedores? La ley no lo responde, tampoco se establece el deber de informarse diligentemente de la marcha de la sociedad. Del mismo modo nada se dice sobre los requisitos subjetivos de quiénes serán y cómo administradores, como tampoco del estatuto de los administradores. Estos y otros problemas son abordados en esta obra, en la que lector encontrará un interesante estudio de los deberes fiduciarios de los administradores; la responsabilidad de socios y administradores por pérdidas sociales; la naturaleza y extensión de la responsabilidad de los administradores por las deudas sociales y el seguro de responsabilidad civil de administradores.Law 1258 of 2008 did not establish its own or specific regulations for the liability of the administrators of Simplified Stock Companies. He simply referred to the general regime. This raises a series of complex and highly disputed theoretical and empirical questions. How is civil liability required of apparent or notorious administrators, and hidden or parallel administrators? How will they carry out their duties and with what diligence? Should the attitude displayed by the administrator that does not verify the degree of insolvency of the counterpart when conducting a legal business and that ends up generating losses for the company should be considered negligent action? Or what to say also of the administrator who, aware and aware of the insolvency, nevertheless contracts with a third party on behalf of the company, is he fulfilling his fiduciary and legal duties? What consequences does such an act have? But, is the administrator who does not pay the debts of the company diligent when, aware of the difficulties of the company, he does not warn potential creditors? The law does not answer it, nor does it establish the duty to diligently inform oneself of the progress of society. In the same way, nothing is said about the subjective requirements of who they will be and how administrators, nor about the statute of administrators. These and other problems are addressed in this work, in which the reader will find an interesting study of the fiduciary duties of administrators; the responsibility of partners and administrators for social losses; the nature and extent of the directors 'liability for corporate debts and the directors' civil liability insurance