Anna arealbruks effekt på natur-basert reiseliv

Nature-based tourism (NBT) is a great industry in the Nordics, which is rich in rural areas and nature. The NBT-firms are often small with few employees, and with an economy with a small margin. They are thus vulnerable to sudden changes in revenue and expenses. These changes may origin in changes in demand, or in their supply of natural resources or its quality. I discuss in short that nature-based tourism is a tourism-type that uses nature in an undeveloped and/or wild form. I also discuss what previous literature within the fields of nature-based tourism and natural resource management has to say on NBT’s dependence on quality nature for revenue, and how other societal structures and –uses, such as power-development, mining, reindeer herding, forestry and cabin areas affects nature itself as well as tourism opportunities, and how the two create conflict situations. I show how a destination operates, and have developed a model to explain the conflict between NBT and other stakeholders, and explain what the conflict at its core is. I describe how I treat data from the survey in Stensland, et al. (2014) to identify three NBT-firms types through cluster analysis of a parameter on different business segments’ importance for revenue making, resulting in a new variable. I ran ANOVAs on this new variable with the aforementioned parameter and two parameters on the NBT-firms’ operational goals and effect of other land uses on their operations. I validated the results through posthoc (Scheffé’s method), KMO and Bartlett’s test of Sphericity. The two last parameters underwent principal component analysis to find goal- and impact categories, and I validated those through Cronbach’s alpha. The NBT-firms are one of many stakeholders in natural resource management, fighting various other stakeholders for the same areas or the same resources, but for different reasons. I ask in the thesis what types of NBT-firms there are, whether there is a relation between the type of NBT-firm and their operational goals and how different other land uses affect the type of NBT-firm. There are three main types of NBT-firms: Guiding experts, Accommodation facilitators and Package experience. Guiding experts specialize in guided activities (e.g. expedition leaders), Accommodation facilitators specialize in accommodation and facilitating self-guided activities (e.g. cabin-rental near the coast for sports-fishermen), and Package experience specialize in being a complete destination or nearly one, with guided activities, accommodation, transportation, catering and information services (e.g. a conference center based on an old farm). They all have somewhat different operational goals, and largely sustainability- and lifestyle-type goals, which pertains to upholding the quality of the resource they use, both for business and for the owners themselves. They are all negatively affected by heavily impacting land uses like windmills, hydropower development, powerlines and mining, because they disturb both the land areas these facilities are on, and the land areas around as well. Forestry and their roads, cabin areas and reindeer herding affects the NBT-firms are less, as they facilitate access, enriches the resource or are not as disturbing. The source of conflict lies in how the present and future quality of nature is, and what it will become.Det naturbaserte reiselivet (NBR) er ein stor industri i Norden, som er rik på utkantstrøk og natur. Firmaa er gjerne små med få tilsette og med ein økonomi med lite slingringsmonn. Dei er difor sårbare for brå endringar i inntekt og utgiftar. Desse endringane kan ha opphav i endra etterspørsel, eller i endra tilgang på naturressursar eller kvaliteten på den. Eg drøftar kort at naturbasert reiseliv er ein reiselivstype som brukar natur in ein uutvikla og/eller vill form. Eg drøftar også kva tidlegare litteratur i felta naturbasert reiseliv og naturforvalting har å seie om NBRs avhengigheit av kvalitetsnatur for omsetting, og korleis andre sosiale strukturar og –bruk, slik som energiproduksjon, gruvedrift, reindrift, skogbruk og hytteområder påverkar naturen sjølv så vel som reiselivsmogleikar, og korleis desse to skapar konflikt-situasjonar. Eg visar korleis ein destinasjon drivast, og har utvikla ein modell for å greie ut om konfliktane mellom NBR og andre aktørar, og greie ut om kva konfliktens kjerne er. Eg beskriv korleis eg handsama data frå spørjeundersøkinga i Stensland, et al. (2014) for å identifisere tre NBR-firma typar gjennom klyngeanalysar av ein parameter om ulike næringsaktivitetars viktigheit for omsetting, som resulterte i ein ny variabel. Eg køyrde ANOVAer på denne nye variabelen med den før nemnde parameteren og to parametrar om NBR-firmaas driftsmål og om verknaden av andre arealbruk på deira drift. Eg stadfesta resultata gjennom posthoc (Scheffé’s metode), KMO and Bartletts sfæriskheitstest. Dei to sistnemnde parametrane gjennomgjekk komponentanalysar for å finne mål- og påverknadskategoriar, og eg stadfesta dei med Cronbach’s alpha. NBR-firmaa er ein av mange aktørar i naturforvalting, og kjempar mot ulike andre aktørar om dei same områda eller dei sama ressursane, men av ulike grunnar. Eg spør i oppgåva kva typar NBR-firma som finnast, om det er ein relasjon mellom type NBR-firma og deira driftsmål og korleis andre arealbruk påverkar dei ulike typar NBR-firma. Det er tre hovudtypar NBR-firma: Guide ekspert-, Innkvarterings-tilretteleggjar- og Pakkeopplevingsfirma. Guide ekspertar spesialiserer seg i betala guida aktivitetar (t.d. ekspedisjonsleiarar), Innkvarterings-tilretteleggjarar spesialiserer seg i overnatting og sjølvguida aktivitetar (t.d. hytteutleige langs kysten for sportsfiske) og Pakkeopplevingsfirma spesialiserer seg i å vere ein komplett destinasjon eller nesten ein, med betala guida aktivitetar, overnatting, transport, matservering og informasjonsformidling (t.d. konferansesenter på ein gamal gard). Dei har alle noko ulike driftsmål, og i hovudsak berekrafts- og livsstils-mål, som handlar om å oppretthalde kvaliteten på ressursen dei brukar, båe for firma og for eigarane sjølve. Dei er alle negativt påverka av tungt inngripande arealbruk som vindmøller, vasskraftutvikling, kraftlinjer og gruvedrift, fordi desse forstyrrar båe landareala dei er på, og landareala rundt også. NBR-firmaa er mindre påverka av skogdrift og deira vegar, hytteområde og reindrift, i og med dei lettar tilgang, gjer ressursen rikare, eller er ikkje like forstyrrande. Kjelda til konflikt er korleis dagens og framtidas naturkvalitet er, og kva den vil bli.submittedVersionM-REI