The Democratic Legitimacy Of Turkish Supreme Board Of Judges And Prosecutors

Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun yapısı yargı bağımsızlığı ve yargının tarafsızlığı konularıyla birlikte sürekli tartışılmaktadır. Buna göre Meclis’in üye seçimine katıldığı bir Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun de- mokratik meşruluğuna karşı, yargının bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı ilke- leri yarışmaktadır. 1961 Anayasası’ndaki ilk düzenleme Venedik Komisyo- nu kriterleri benzerinde demokratik meşruiyete yönelmişken 1971 değişik- likleri ve 1982 Anayasası değişiklikleri sonrasındaki Kurul, bu özelliklerden yoksun olacaktır.Structure of the Supreme Board of Judges and Prosecutors is really cont- roversial issue with independence and neutrality of judiciary. Parliament‘s participation to choose members makes the Board more legitimate although independence of judiciary and separation of powers are two main arguments on this issue. On the historical background 1961 Constitution‘s Board struc- ture was more legitimate than 1971‘s and 1982‘s structure that Parliament has no authority to choose members anymore