Venezuela: trois grandes périodes de crise et les perspectives politiques

En el período histórico que va de 1777 a 2013 Venezuela ha vivido tres prolongados períodos de crisis. Pudieran denominarse crisis seculares. La primera, marcó el siglo XIX con unos rasgos que impidieron que su sociedad fuera algo más que un simple concepto jurídico carente de contenido real trascendente. Tiempo de caudillos y montoneras, de guerras y guerrillas larvadas, de penurias que dejaron como única herencia estable el culto bolivariano. La segunda, con la liquidación militar de los caudillos regionales, permitió que en el siglo XX se formara un Estado, se constituyera una Nación, adquiriera un per l la economía y se estableciera, una democracia representativa de partidos. La tercera crisis histórica está en curso y es posible que su desenlace pueda abrirle paso a una sociedad liberada de los atavismos militaristas, de las contradicciones sociales que nublan y perturban el porvenir del país, y sea capaz de permitir el establecimiento de un sistema político moderno expresado en una democracia de ciudadanos, con instituciones y leyes de un tipo superior. Esta perspectiva depende de la capacidad de la sociedad y de su liderazgo para darle viabilidad a las condiciones mínimas requeridas, en particular, liberarse de las amarras que atan al país al rentismo petrolero.39-49jemendozaa@gmail.comsemestralThe historical period that goes from 1777 to 2013, Venezuela has lived three long periods of crisis. They could be named secular crisis. The  rst crisis, marked the 19th century with some features that have prevented society to be more than a simple legal concept, it devoid of transcendent real content. It was the time of warlords, wars and latent guerrillas, hardships that left a unique stable legacy the Bolivarian cult. The second crisis, with the disappearance of the local military warlords, it allowed a State to be formed in the 20th century, be constituted as a Nation. The economy acquired a pro le and a representative party democracy was established. The third crisis is undergoing and it is possible that the outcome can open way to a society liberated from the militaristic atavism and reduce the social contradictions that disturb the future of the country. It might be capable of allowing the establishment of a modern political system expressed in a democracy of citizens, institutions and laws of a new type. This viewpoint depends on the capacity of the society and its leadership to give feasibility to the minimum conditions, in particular, break free from the ties that bind the country to its oil rent.Pendant la période historique entre 1777 et 2013, Venezuela a vécu trois longues époques de crise. On pourrait les appeler des crises séculaires. La première a marqué le XIXe siècle avec des traits qui ont empêché une société hors du simple concept juridique dénoué d’un contenu réel transcendant. Temps de caudillos et de montoneras, de guerres et de guérillaslarvés, de pénuries, qui ont laissé comme seul héritage stable le culte bolivarienne. La seconde, au XXe siècle, avec la suppression militaire des caudillos régionaux, a permis la formation d’un État, la constitution d’une Nation, la acquisition d’un pro l économique et l’établissement d’une démocratie représentative des partis. La troisième crise historique est en cours, et c’est possible que son dénouement puisse ouvrir la voie à une société libérée des atavismes militaristes, des contradictions sociales qui assombrissent et perturbent l’avenir du pays. Il se peut qu’elle permette l’établissement d’un système politique moderne exprimé dans une démocratie de citoyens, avec des institutions et des lois d’un type supérieur. Cette perspective dépend de la capacité de la société et de son leadership de faire viable les conditions minimales requises, particulièrement de se libérer des amarres qui attachent le pays au rentisme pétrolier