Kanto europinio kolonizmo kritika: šiuolaikinė kosmopolitinės teisės teorija

[full article, abstract in English; only abstract in Lithuanian] This paper tackles Kant’s juridical arguments for criticizing European colonialist practices, taking into account some recent accounts of this issue given by Kant scholars as Ripstein, Cavallar, Flikschuh, Stilz and Vanhaute. First, I focus on Kant’s grounding of cosmopolitan union as a juridical requirement stemming of the systematic character of the rational doctrine of right. Second, I pay attention to Kant’s remarks about how the European nations ought to establish commercial relations with other nations in the world and how they should approach non-state people. I draw the conclusion that Kant’s juridical-political writings should be consider as a forerunning corpus for furthering an anti-colonialist mind in the European philosophy of Enlightenment.[straipsnis ir santrauka anglų kalba, santrauka lietuvių kalba] Šiame straipsnyje nagrinėjami Immanuelio Kanto juridiniai argumentai prieš Europos kolonijinę praktiką, atsižvelgiant į kai kuriuos pastarojo meto aiškinimus, kuriuos pateikia tokie Kanto tyrinėtojai kaip Arthuras Ripsteinas, George’as Cavallaras, Katrin Flikschuh, Anna Stilz ir Liesbet Vanhaute. Pirma, susitelkiama į Kanto kosmopolitinės sąjungos pagrindimą kaip teisinį reikalavimą, kylantį iš racionalios teisės doktrinos sisteminio pobūdžio. Antra, atkreipiamas dėmesys į Kanto pastabas, kaip Europos tautos turėtų užmegzti komercinius santykius su kitomis pasaulio tautomis ir kaip jos turėtų elgtis su savo valstybės neturinčiomis tautomis. Daroma išvada, kad Kanto teisiniai ir politiniai raštai turėtų būti laikomi antikolonistinės minties Europos Apšvietos filosofijoje pirmtakais