Erscheinungsformen, Sanktionierung, Legalbewährung und kriminelle Karrieren

Softcover, 17x24Sexualkriminalität steht seit jeher wie kaum eine andere Deliktgruppe im Fokus des öffentlichen Interesses. Insbesondere rückfällige Sexualstraftäter fachen regelmäßig die Debatte über den Umgang des Kriminaljustizsystems mit dieser Tätergruppe neu an. Glücklicherweise stellen schwerwiegende Sexualstraftaten seltene Ereignisse dar, was allerdings die empirische Erforschung der Sexualkriminalität erschwert. Diese Untersuchung leistet ihren Beitrag zu einem besseren Verständnis von Sexualstraftaten, indem auf Grundlage von Daten des Bundeszentralregisters die Empirie der Sexualkriminalität in Deutschland – Deliktstruktur, Täter, Sanktionierung, Legalbewährung und (in Ansätzen) kriminelle Karrieren – zumindest im Sinne einer justiziellen Realität der Sexualkriminalität umfassend dargestellt wird. Untersucht werden 9.430 Sexualstraftäter aus dem gesamten Bundesgebiet, die ausweislich des Bundeszentralregisters im Bezugsjahr zu einer ambulanten Sanktion verurteilt oder aus einer freiheitsentziehenden Maßnahme entlassen wurden. Die untersuchten Sexualstraftäter werden in Bezug auf ihre kriminelle Vorgeschichte und anschließende Legelbewährung innerhalb eines individuell berechneten Folgezeitraums von sechs Jahren betrachtet und mit Nichtsexualstraftätern verglichen.Few crimes capture the interest and attention of the public as sexual driven crime. Relapsing sex offenders especially spark debates on how best to deal with this particular group. Incidents of serious sexual crimes are, fortunately, rare in Germany which partly complicates empirical research into sexual criminality. This study aims to contribute to an understanding of sexual crimes by providing an overview of such offences in Germany by nature of the offence, offender-types, penalties and (partially) criminal careers from the perspective of judicial oversight of sexual crime. The study examines 9,430 sexual offenders from all over Germany based on data from the Federal Central Criminal Register where either custodial sentences were served or non-custodial sanctions imposed in the base year. It tracks the sample group over six years comparing their outcomes with other non-sexual offender types