Movilidad de Aspergillus flavus link ex fries en mazorcas de cinco genotipos de maiz (Zea Mays L.) empleando tres métodos de inoculación

Three inoculation techniques for evaluating reaction of corn to kernel infection by Aspergillus flavus were tested in the field of five different genotypes. Inoculations were made 20 days after midsilk stage, using 0.5 ml of 105 conidial suspensions. The methods were: a) injection of small amounts of inoculum in each kernel of a vertical row (M1); b) injection in the first well developed kernels around the top part of the ear (M2); c) injection of inoculum in the kernels at the lower part of the ear, forming a semicircle (M3). Two weeks after inoculation ears were harvested, and kernels not wounded were separated according to its position to the inoculated kernels, then surface sterilized and planted on PDA, to determine the infection percentage. M1 and M2 were found very efficient because they produced higher infection levels. M1 is considered the best because it provided a larger number of kernels for assay and was easy to use. No statistical difference was found among genotypes.Tres técnicas para evaluar la reacción de los granos de maíz a la infección causada por A. flavus, fueron probadas en cinco diferentes genotipos bajo condiciones de campo. Las inoculaciones se realizaron 20 días después del 50% de la floración, usando 0.5 ml de una suspensión de 105 conidios por mililitro; los métodos fueron: a) inyección de pequeñas cantidades de inóculo en cada grano de un hilera vertical (M1), b) inyección en los primeros granos bien desarrollados alrededor de la parte superior de la mazorca (M2), c) inyección del inóculo en un semicírculo de granos en la base de la mazorca (M3). Dos semanas después de la inoculación, las mazorcas fueron cosechadas y los granos no heridos fueron separados de acuerdo con su posición respecto de los que recibieron el inóculo. Luego se esterilizaron superficialmente y se cultivaron sobre PDA, para determinar el porcentaje de infección. Los métodos M1 y M2 fueron los más eficientes porque produjeron altos niveles de infección. Sin embargo, M1 es considerado como el mejor, debido a que provee mayor número de granos para procesar y es el más sencillo. No hubo diferencias estadísticas significativas entre los genotipos, pues en todos ellos hubo igual movilidad del hongo inoculad