Evaluación de la prueba reacción en cadena de la polimerasa (PCR) a partir de muestras de leche y cultivos puros en el diagnóstico de la brucelosis bovina

Brucellosis is a zoonotic disease with a strong economic impact. It is also a serious public health issue. In Mexico, the official diagnosis is made by serology, using the card, rivanol, and complement fixation tests. Nevertheless, Brucella spp. isolation and characterization remain as the diagnostic gold standard. In this study the polymerase chain reaction (PCR) technique was compared with bacteriology and serology in the diagnosis of bovine brucellosis. A total of 51 blood/milk samples were collected from two herds with positive brucellosis history. Of these 51 samples 24 were negative to serological, bacteriological and PCR tests, 11 were positive to all tests, six were positive to both serology and PCR, one was positive to both serology and bacteriology, and 9 were positive to serology. From the 12 positive isolations, a sample was taken for PCR. Amplification was obtained in 100 % of these cultures. Results show that the proportional detection of positive animals by PCR was higher than isolation (PLa brucelosis es una enfermedad zoonótica que puede impactar fuerte en el ámbito económico, además de representar un delicado problema de salud píºblica. En México, el diagnóstico oficial se realiza por serologí­a, mediante las pruebas de tarjeta, rivanol y fijación de complemento, considerándose el aislamiento y caracterización de Brucella spp como "la prueba de oro". En este estudio se llevó a cabo la comparación de la técnica de reacción en cadena de la polimerasa (PCR por sus siglas en inglés), con respecto a la bacteriologí­a y la serologí­a, en el diagnóstico de la brucelosis bovina. Un total de 51 muestras de sangre y leche fueron recolectadas de dos hatos con prevalencia histórica de presencia de brucelosis. De las 51 muestras analizadas, 24 resultaron negativas a las pruebas serológicas, bacteriológicas y PCR, 11 resultaron positivas a todas las pruebas, seis resultaron positivas a serologí­a y PCR, una positiva a serologí­a y bacteriologí­a y nueve positivas a serologí­a. De los 12 aislamientos positivos se tomó una muestra para realizar PCR obteniendo amplificación en el 100 % de los cultivos. Los resultados muestran que la proporción de detección de animales positivos mediante el PCR fue superior al aislamiento (