Respuesta a la intervenci?n silvicultural de un bosque secundario en el sur de Costa Rica: caso de la finca seis de ALCOA/IDA/COOPEMADEREROS R.L.

Tesis (M. Sc) -- CATIE, Turrialba (Costa Rica); 1993Este trabajo presenta parte de un estudio de investigaci?n en desarrollo desde 1988, en un bosque secundario natural tropical h?medo con casi 40 a?os de edad, en la vertiente Pac?fica Sur de Costa Rica. Esta investigaci?n enfoca una metodolog?a de f?cil aplicaci?n donde se busca dise?ar un manejo forestal que permita acoplar de forma pr?ctica y positiva los conocimientos de la ciencia en pro de la conservaci?n de un bosque tropical y la realidad campesina, que tiene como preocupaci?n su sustento. La metodolog?a fue de aplicar la combinaci?n de dos tipos de intervenciones silviculturales bajo dos intensidades. Una de estas intervenciones es la liberaci?n de la competencia de todos los ?rboles seleccionados con di?metro entre 10 cm y un di?metro m?nimo de corta definido. La otra, es el aprovechamiento de mejora, que consiste de sacar todos los ?rboles igual o mayor a un di?metro m?nimo de corta definido. Se estudi? el efecto de dos di?metros m?nimos de corta -- uno de 40 cm y otro de 50 cm, y en ambos casos se aplic? tambi?n la liberaci?n de ?rboles seleccionados. Se denomin? estos dos casos: 1) "tratamiento + 40 cm" y 2) "tratamiento + 50 cm". A trav?s de seis parcelas permanentes establecidas desde 1988 (3 que quedaron como testigo) y otras dos establecidas en 1990 se evalu? el incremento diam?trico de todos los ?rboles mayores de 10 cm de di?metro. Tres de las parcelas fueron sometidas al tratamiento 1) y dos fueron sometidas al tratamiento 2). En todas las parcelas se evalu? una serie de variables para analizar el efecto de los dos tratamientos comparado al desarrollo natural encontrado en el bosque testigo. Los resultados encontrados hasta el momento indican que el tratamiento 1) produjo un cambio muy dr?stico en la estructura del bosque, debido a las aperturas excesivas que se hicieron en el dosel y llevaran al bosque hacia una etapa de heli?fitas ef?meras en vez de hacia una etapa m?s desarrollada de heli?fitas durables. Comparando el ?rea basal total dejada inmediatamente despu?s de la intervenci?n con la encontrada en la ?ltima medici?n se tiene un promedio menor por hect?rea debido a ca?das causadas por el viento. Con el tratamiento 2) se present? un aumento en la proporci?n de ?rea basal de ?rboles de valor comercial (COMONIL), comparado al testigo, debido al resultado positivo de la liberaci?n de estos ?rboles. Adem?s, comparado al tratamiento 1) este no caus? un cambio en el proceso natural de sucesi?n hacia las heli?fitas durables. En realidad el tratamiento 2) hace que el bosque secundario siga el proceso ecol?gico natural pero adelantando el desarrollo de ?rboles seleccionados. En t?rminos de la diversidad de especies encontradas en el bosque ambos tratamiento fomentar?n la presencia de m?s especies, pero tratamiento 1) disminuy?, en forma considerable, el n?mero de representantes de cada especie cuando el tratamiento 2) tambi?n baj? el n?mero de individuos por especies, mientras en forma insignificativa