Il suicidio medicalmente assistito tra Corte costituzionale e Bundesverfassungsgericht : Spunti di riflessione in merito al controllo di costituzionalità sulle scelte di incriminazione

Il contributo muove da una ricostruzione della recente decisione del Bundesverfassungsgericht del 26 febbraio scorso con la quale è stata dichiarata l’illegittimità costituzionale della fattispecie incriminatrice di “favoreggiamento commerciale al suicidio” di cui al paragrafo 217 StGB. Si procede in seguito ad un’analisi sinottica degli snodi fondamentali di tale pronuncia e dell’altrettanto recente “doppia pronuncia” sulla medesima questione della Corte costituzionale. Più che indagare nel merito la ragionevolezza delle diverse prese di posizione, ci si propone di riflettere sul metodo sulle differenti “filosofie” di judicial review dei diversi giudici costituzionali e sul rilievo di queste pronunce per la teorizzazione dei limiti costituzionali alle scelte di criminalizzazione.T he paper starts with a summary of the recent decision of the Bundesverfassungsgericht of 26 February by which it declared the constitutional illegitimacy of the criminal offence of 'commercial aiding and abetting of suicide' as provided for in paragraph 217 StGB. This is followed by a synoptic analysis of the key points of that judgment and the also recent 'double decision' on the same subject by the Italian Constitutional Court. Rather than exploring, on the merits, the reasonableness of the differing positions, the aim is to reflect, on the method, on the different "philosophies" of judicial review of the various constitutional judges and the importance of these rulings for the theory of the constitutional limits to the criminalization decisions.La contribución comienza con una reconstrucción de la reciente decisión del Bundesverfassungsgericht de 26 de febrero pasado en la que se declaró la inconstitucionalidad del delito de "ayuda comercial al suicidio" dispuesto en el párrafo 217 del Código Penal. A continuación, se hace un análisis sinóptico de los puntos clave de esta sentencia y de la igualmente reciente "doble sentencia" sobre el mismo tema del Tribunal Constitucional italiano. Más que investigar el fondo del mérito de las diferentes posiciones adoptadas, proponemos reflexionar sobre el método de las diferentes "filosofías" de judicial review de los diferentes jueces constitucionales y sobre la importancia de estos pronunciamientos para la teorización de los límites constitucionales de las decisiones de criminalización