Descriptions of the Kajkavian Speeches of Eastern Gorski kotar formerly and today

Božidar Finka i Vida Barac-Grum 60-ih su godina prošloga stoljeća u dvama Ljetopisima JAZU objavili rezultate istraživanja kajkavskih govora istočnogoranskih punktova. Kratke su preglede osnovnih fonoloških i morfoloških značajki tih govora, s istim spoznajama, iznijeli i u nekoliko narednih radova, bilo samostalno, bilo opet u suatorstvu. Najistočnije kajkavske govore Gorskoga kotara svrstali su u lukovdolski govorni tip (u današnjim dijalektološkim radovima govori se o istočnogoranskome poddijalektu kajkavskoga goranskoga dijalekta). Međutim, može se naslutiti da je tada težište istraživanja bilo na samome govoru Lukovdola, dok su jezične značajke ostalih punktova predstavljene sporadično, najčešće u usporedbi s lukovdolskim govorom i sa zaključkom da između njih i govora Lukovdola zapravo nema značajnijih razlika. Novija su terenska istraživanja pokazala da unutar toga cjelokupnoga govornog tipa ipak postoje razlike i na fonološkoj i na morfološkoj razini. U ovome će se radu te razlike sustavno nabrojati i analizirati te osvijestiti potreba o podjeli kajkavskih istočnogoranskih govora na najmanje dva govorna podtipa.The most meritorious analysts of the Kajkavian speeches of eastern Gorski kotar are Božidar Finka and Vida Barac-Grum. In their articles, the speeches of eastern Gorski kotar have been classified in one homogeneous system – the Lukovdol speech type. However, there are differences between some local speeches, respectively between the records in dialectologic literature and the present situation; newer dialectological research has been conducted. The results are as follows: the speech of Lukovdol experienced no major changes in the last 50 years. Nevertheless, some phonological and morphological differences exist between the speech of Lukovdol and the rest of villages. It may easily be sensed that in the previous century, the main research focus was on the speech of Lukovdol, while the linguistic characteristics of other villages were conducted by generalisation. It is further necessary to broaden the research, update and correct previous knowledge, and consider the possibility of the classification of eastern Gorski kotar Kajkavian subdialect to at least two speech subtypes