STAAT UND KULTUR

Tekst se bavi propitivanjem odnosa države i kulture kao jednim od ključnih, ali dosta zanemarenih pitanja modernog poimanja razvoja. Kulturna je dimenzija uvedena u razvojnu tematiku kao izraz prevladavanja ekonomizma. Gledana iz te perspektive, država nema samo ekonomsku nego i kulturnu ulogu. Za problematizaciju odnosa države i kulture vrlo su relevantne ideje velikog povijesničara i mislioca Jacoba Burckhardta koji je, gotovo idealno–tipski, analizirao dva različita društvena oblika: jedan u kojemu država uvjetuje kulturu i drugi u kojemu kultura uvjetuje državu. No taj je odnos u suvremenom razvoju kompleksniji. Stoga se za njegovo razumijevanje predlažu dva metodičko–disciplinarna motrišta: kulturno–antropološko i sociološko–politološko. Prvo inzistira na integrativnoj funkciji kulture, njezinoj ulozi u oblikovanju moderne države, a drugo se bavi analizom političke moći kao subjekta kulturnog razvoja. Me|utim, u suvremenim se uvjetima pojavljuje i faktor tržišta, zbog kojeg odnos države i kulture nije više tako dihotomičan kao u tradicionalnoj opreci država/kultura. Stoga tekst pokušava naznačiti kako vladavina tržišta utječe na ponašanje kulturnih aktera i na djelovanje države.This paper examines the relationship between the state and culture as one of the crucial, yet neglected issues in contemporary approaches to the theme of development. The cultural dimension has been introduced into the discussions on development as an expression of transcending the economicism. Viewed from this perspective, the state has not only the economic, but also the cultural role. In the discussions about the relationship between the state and culture relevant are the ideas of the great historian and philosopher Jacob Burckhardt, who – in a nearly ideally typical way – analyzed two various social forms: the one in which the state presupposes culture, and the other where culture presupposes the state. However, this relationship has become more complex in the contemporary development. Thus, two methodological and disciplinary perspectives has been proposed: the cultural anthropological, and the sociological and political. The first one insists upon the integrative function of culture and its role in the formation of the modern state. Another perspective includes an analysis of the political power as a subject of the cultural developement. Nevertheless, in the modern society the market has emerged as a factor questioning the traditional, dichotomic relationship between the state and culture.Analysiert wird das Verhältnis zwischen Staat und Kultur als eine der wichtigsten, aber ziemlich vernachlässigten Fragen der modernen Auffassung von Entwicklung. Die Dimension der Kultur wurde in die Thematik der Entwicklung als Ausdruck einer Überwindung des Ökonomismus eingeführt. Aus dieser Perspektive betrachtet, kommt dem Staat nicht nur eine ökonomische sondern auch eine kulturelle Rolle zu. Für eine Problematisierung des Verhältnisses zwischen Staat und Kultur sind die Ideen des großen Historikers und Denkers Jacob Burckhardt relevant, der auf einer fast ideal–typischen Ebene zwei verschiedene soziale Formen analysierte: eine, bei der die Kultur vom Staat vorausgesetzt wird, und die andere, bei der der Staat von der Kultur vorausgesetzt wird. Dieses Verhältnis ist in der modernen Entwicklung viel komplexer. Deswegen werden hier für sein Verständnis zwei methodisch–disziplinäre Standpunkte entworfen: der kulturanthropologische und der soziologisch–politologische. Der erste Standpunkt besteht auf einer integrativen Funktion der Kultur und ihrer Rolle bei der Gestaltung des modernen Staates. Der zweite Standpunkt bezieht sich auf eine Analyse der politischen Macht als Subjekt der kulturellen Entwicklung. In den zeitgenössischen Verhältnissen taucht jedoch noch der Faktor des Marktes auf, wegen dem das Verhältnis zwischen Staat und Kultur nicht mehr so dichotomisch wie in der traditionellen Opposition Staat/Kultur erscheint. Aus diesem Grund wird in diesem Text umrissen, wie sich die Vorherrschaft des Marktes auf das Verhalten kultureller Akteure und das Handeln des Staates auswirkt