SOZIALPOLITISCHE TRENDS BEI UMWELTSCHUTZBEWEGUNGEN

Iako već dugo postoji zanimanje za institucionalizacijom ekoloških (environmentalnih) pokreta unutar službenog političkog sustava, dvojbe environmentalista i tehnokrata glede njihove institucionalizacije još nisu riješene. Radi se o dvojbama o autonomiji/kontroli pokreta, odgovornosti/svemoći te neopozivoj informaciji/opozivom izboru. Pojavljuju se mišljenja i o kraju ekoloških pokreta te o njihovoj ovisnosti o znanstvenoj ekspertizi. U kasnim seamdesetim godinama environmentalni su pokreti, kao i neki drugi »novi društveni pokreti«, napustili prvobitne simbole i mitove koji su im pomogli da se uspostave, da bi se osamdesetih godina već pojavili novi problemi. Melucci je to nazvao »regresivnom utopijom«. U tekstu se navode glavne orijentacije, kao i neki pokazatelji stanja environmentalnih pokreta u vodećim zapadnim zemljama te u istočnoj Europi. Pred istočnoeuropskim environmentalnim pokretima pojavio se i dodatni problem — odluke o načinu djelovanja, kao političke stranke ili nevladine organizacije — pri čemu se nije uvijek imalo na umu koliko bi svaki od odabranih načina trebao izražavati novi demokratski politički model utemeljen na načelu odgovornosti.Although an interest for the institutionalization of environmental movements within official political system is present for a long time, doubts of environmentalists and technocrats in view of their institutionalization are not still solved. It is about doubts on autonomy/control of movements, responsibility/almightiness and irrevocable dependency upon scientific expertise. In the late \u2770s, environmentalist movements, as well as some other "new social movements", have abandoned original symbols and myths that have helped them to be established, so that in the \u2780s some new problems arose. Melucci named that as "regressive utopia". In the text main orientations are mentioned, as well as some indicators of the state of environmentalist movements in the leading Western countries and in the Eastern Europe. In front of Eastern Europe environmentalist movements, there appeared an additional problem — decisions about the way of acting, as well as political parties or non–governmental organizations — while there has not always been borne in mind how each of the chosen ways should express a new democratic political model based upon the mode of responsibility.Obwohl bereits lange Zeit Interesse für die Institutionalisierung ökologischer (environmentalistischer) Bewegungen innerhalb des politischen Systems besteht, sind die Zweifel der Umweltschützer und Technokraten hinsichtlich ihrer Institutionalisierung noch nicht beseitigt. Die Zweifel beziehen sich auf die Autonomie/Kontrolle der Bewegung, auf die Verantwortlichkeit/Allmacht sowie auf die unwiderrufliche Information/widerrufliche Wahl. Meinungen werden laut über das Ende der Umweltschutzbewegungen und über deren Abhängigkeit von wissenschaftlicher Expertise. In den späten Siebzigern haben Umweltschutzbewegungen wie auch einige andere "neue gesellschaftliche Bewegungen" die ursprünglichen Symbole und Mythen, die bei ihrer Etablierung hilfreich gewesen waren, aufgegeben, und in den Achtzigern tauchten bereits neue Probleme auf. Dies wurde von Melucci als "regressive Utopie" bezeichnet. Im Text werden die Hauptrichtlinien sowie einige Indikatoren über den Zustand der Umweltschutzbewegungen in den führenden westlichen Ländern und in Osteuropa angeführt. Die osteuropäischen Umweltschutzbewegungen stehen vor einem zusätzlichen Problem — Beschlüsse über die Wirkungsweise, als politische Parteien oder als regierungsunabhängige Organisationen — wobei nicht immer berücksichtigt wurde, wie sehr jede der gewählten Wirkungsweisen Ausdruck des neuen demokratischen politischen Modells, das auf Verantwortungsweise fußt, sein sollte