FORTSCHRITT ZWISCHEN GEGENWART UND ZUKUNFT

U članku se iznose rezultati kanoničke analize latentnih OBQ dimenzija četiriju skupova: napretka, razvoja, budućnosti i sklopa priroda-tehnika-čovjek. Kanonička analize rađene su na rezultatima istraživanja provedenog 1992. godine na reprezentativnom studentskom uzorku od 547 ispitanika Riječkog i Zagrebačkog sveučilišta. Komponentnom analizom pod PB kriterijem dobivene su latentne dimenzije, pa autor istražuje kakvi su odnosi između latentnih dimenzija percepcije „napretka“: »vrijednosno-moralno osporavanje napretka«, »nekritički tehnicizam« (»resursni optimizam«) i »humanističko-tehnički optimizam« s latentnim dimenzijama percepcije „razvoja“ (»razvoj utemeljen na optimalnom korištenju i štednji prirodnih resursa«, »poželjnost demografske ravnoteže«, »razvoj utemeljen na uvjerenju o neiscrpivosti i maksimalnom trošenju prirodnih resursa« i »poboljšanje kvalitete hrane i promjena načina prehrane«), „budućnosti“ (»dihotomno totalitarno društvo visokih tehnologija i novih hominida«, »katastrofična budućnost«, »status quo u budućnosti« i »kozmička budućnost«) i odnosa „priroda-tehnika-čovjek“ (»antropocentrizam utemeljen na tehnicizmu« i »naturalizam«). Kanonička analiza i interkorelacijska matrica pokazuju da se općenito može govoriti o dvjema tendencijama u shvaćanju napretka povezanim s dimenzijama drugih triju skupova. S jedne strane strukturiraju se dimenzije koje pokazuju opravdavanje i podršku postojećem napretku, a s druge dimenzije koje tvore strukturu koja napredak ograničuje i osporava. „Osporavanje napretka“ vezano je uz naturalizam, kvalitetu življenja i katastrofičnu budućnost, a „podrška napretku“ strukturira se oko njegovih dimenzija »nekritičkog tehnicizma« (resursnog optimizma) i »humanističko-tehničkog optimizma«, s kojima su povezane pojedine dimenzije razvoja, budućnosti i odnosa priroda-tehnika-čovjek.The article brings the results of the research made in 1992 on the student sample numbering 547 students of the Rijeka and Zagreb Universities. The component analysis under the PB criterion has resulted in latent dimensions allowing the author to make the research on the relations between the latent dimensions of the „perception of the progress“ with the latent dimensions of the „development perception“, of „future“ and of the relation „nature-technique-man“. The canonical analysis and inter-correlation matrix are showing that two tendencies in the perception of the progress connected with the dimensions of three groups can generally be discussed. On one hand, the dimensions are structured showing the „justification“ and „support“ to the existing progress, while on the other hand other dimensions are forming the structure which is „limiting“ and „denying“ the progress as such. The denial of the progress is linked to the naturalism, quality of life and catastrophic future, while the support of the progress is structurised round the dimensions of "non-critical technicism" ("resource optimism") and "humanistic and technical optimism", linked with the particular dimensions of the development, future and the nature-technique-man relation.In dem Artikel werden die Ergebnisse der kanonischen Analyse der latenten OBQ-Dimensionen der vier Gruppen dargelegt. Die kanonischen Analysen wurden an Ergebnissen der 1992 an einem repräsentativen Muster von 547 befragten Studenten der Universitäten in Rijeka und Zagreb durchgeführten Forschung ausgeführt. Durch die Komponentenanalyse unter dem PB Kriterium wurden latente Dimensionen erhalten, so erforscht der Autor die Verhältnisse zwischen den latenten Dimensionen der „Fortschrittsperzeption“ mit latenten Dimensionen der „Entwicklungsperzeption“, der „Zukunft“ und dem Verhältnis „Natur-Technik-Mensch“. Die kanonische Analyse und die interkorrelative Matrize zeigen, es kann allgemein über zwei Tendenzen in der Auffassung des Fortschritts die Rede sein, die mit den Dimensionen anderer drei Gruppen verbunden sind. Einerseits strukturieren sich Dimensionen, die den bestehenden Fortschritt „rechtfertigen“ und „unterstützen“, andererseits finden wir Dimensionen, die eine Struktur gestalten, die den Fortschritt „begrenzt“ und „bestreitet“. Die Bestreitung des Fortschritts ist mit dem Naturalismus, der Lebensqualität und der katastrophischen Zukunft verbunden, während sich die Unterstützung des Fortschritts um seine Dimensionen "des unkritischen Technizismus" (Ressourcenoptimismus) und "des humanistisch-technischen Optimismus" strukturiert, mit denen die einzelnen Dimensionen der Entwicklung, der Zukunft und des Verhältnisses Natur-Technik-Mensch verbunden sind