FORTSCHRITT IN DEM SOZIALÖKOLOGISCHEN GESICHTSKREIS

Rad se bavi propitivanjem napretka u kontekstu ekološkog mišljenja i socijalnoekološkog istraživanja. Zastupa tezu da je taj okvir vrlo podesan za današnje razumijevanje problema napretka. Iznosi osnovne uvjete koji moraju biti zadovoljeni da bi se tako ambivalentna tematika mogla »mjeriti« i vrednovati s nekog čvršćeg stajališta. Na toj osnovi pokazuje kako se u empirijskoj svijesti socijalnih aktera isprepliću ciljnoracionalni i vrijednosnoracionalni kriteriji prosuđivanja napretka. Ta je isprepletenost povijesno već iskušana i poznata, ali današnja joj ekološka situacija dodaje posebnu oštrinu i izričitost. Narasta svijest o potrebi »novog saveza« s prirodom, ali to ne znači da se napredak odbacuje ili da se ljudi prema njemu odnose na romantičarski način. Taj je odnos danas prožet opreznim realizmom i racionalnom skepsom, kao što je zabrinutost za prirodu prožeta očekivanjem da su znanost i tehnika u stanju pronaći nove izlaze za održanje prirode. Suvremeni čovjek ne reagira osobito na opću i apstraktnu ideju napretka, ali se jasno izražava o konkretnim dokazima, manifestacijama uspona te ideje, a to su ostvarenja znanosti i tehnike. Prema njima zastupa u isti mah utilitaran i kritički stav, što znači da ga ekološka kriza na određen način oslobađa od tradicionalne progresističke utopije.The paper deals with the investigation of the progress in the context of environmental opinions and social and environmental researches. The main assumption is that the above frame is very suitable for the present-day understanding of the problem of the progress. The report stresses the fact that there are basic conditions to be fulfilled before the ambivalent theme could be „measured“ and evaluated from a more solid viewpoint. This represents the basis from which the ways of interconnecting the empirical conscience of the social actors with purpose-rational and value-rational criteria of evaluating the progress are regarded. The interconnection has already been historically tested and is therefore known but the present-day environmental situation is adding the new clarity and expressiveness to it. The conscience of the need for „new union“ with nature is growing, but it does not mean that the idea of progress is rejected nor that people would be choosing a romantical approach towards it. The relationship is today filled with careful realism and rational scepticism while the care for nature is filled with expectancy for the science and technology to discover new ways for the protection of nature. The contemporaneous man does not particularly react to the general and abstract in the idea of progress, though he may be clearly expressing his opinions on concrete evidence, on manifestations of the growth of the idea - such as the realisations of science and technology. He is taking utilitarian and critical attitude simultaneously towards the problem - it appears that the environmental crisis is liberating him in a way from the traditional progressist and utopian ideas.Die Arbeit beschäftigt sich mit der Nachforschung des Fortschritts im Kontext des ökologischen Denkens und der sozialökologischen Forschung. Sie vertritt die These, dass dieser Rahmen sehr geeignet für das heutige Verstehen der Fortschrittsprobleme sei. Der Autor legt die grundlegenden Voraussetzungen dar, die erfüllt werden müssen, um eine so ambivalente Thematik von einem festeren Standpunkt „messen“ und „einschätzen“ zu können. Auf dieser Basis zeigt er, wie in dem empirischen Bewusstsein der sozialen Teilnehmenr Zielrationale und Wertrationale Kriterien der Fortschrittsbeurteilung verflochten werden. Diese Verflechtung ist schon geschichtlich geprüft und bekannt, aber die heutige ökologische Lage gibt ihr eine besondere Schärfe unf Klarheit. Das Bewusstsein über die Notwendigkeit eines „neuen Bundes“ mit der Natur wird immer grösser, jedoch bedeutet das nicht, dass der Fortschritt abgewiesen wird, oder, dass sich die Menschen ihm gegenüber romantisch verhalten.Diese Beziehung ist heute mit vorsichtigem Realismus und rationaler Skepsis gefüllt, wie auch die Besorgtheit um die Natur mit der Erwartung gefüllt ist, dass die Wissenschaft und Technik in der Lage sind neue Lösungen zur Naturerhaltung zu finden. Der moderne Mensch reagiert nicht ausdrücklich auf die allgemeine und abstrakte Idee des Fortschritts, aber er drückt sich klar über konkrete Beweise aus, über Manifestationen des Aufschwungs dieser Idee, was die Leistungen der Wissenschaft und der Technik darstellt. Er nimmt zu ihnen eine utilitäre aber gleichzeitig kritische Stellung, was bedeuten soll, dass ihn die ökologische Krise irgendwie von der traditionalen progressistischen Utopie befreit