Political Change: Issues of the Approach

U klasičnoj političkoj i političko-ekonomskoj teoriji opozicija tradicionalnog i modernog postavljena je u samom shvaćanju kretanja političkih i društvenih tijela te moći njihovih promjena - spram antičkog i medievalnog shvaćanja. U suvremenoj znanosti, trajanje i "promjena", napose politički - koji su ključni posredovani moment ukupnog razvoja i promjene - često su shvaćeni samo modernizacijski a ne i kao temeljna transformacija svake političke zajednice (polity). To otežava političko djelovanje i njegovu kompleksnu strategiju. Strategija promjene mora uključiti "izbor" u ocjenama vlastitog stanja i stanja referentne okoline, njihovih predvidivih eksternih i internih promjena, te različitih opcija i njihovih alternativnih scenarija u križanju rezultanti vlastitih i drugih akcija u potencijalnom i željenom razvoju izabranih referentnih socijetalnih sustava i podsustava. Ona je kombinacija prospektive povijesti kompleksne socijetalne promjene i razvoja, te realizacije vlastitog značenja ciljno i vrijednosno racionalnog djelovanja na osnovi osebujno fokusiranih specijalističkih analiza usporednih političko-ekonomskih procesa i utemeljenih u teorijama nacionalnih i svjetskog sustava, te općoj političkoj i političko-ekonomskoj teoriji. U šumpeterovskoj relaciji ravnoteže i neravnoteže razvoja političko-ekonomskog sustava, stalni neočekivani prodor praktičnog djelovanja pojačava "Hume\u27s fork" analitičkog modela lišenih opće teorije i prakse i napose teorije države. Teorija političkog razvoja Almonda, Pyea & Co., "predmetom i metodom" se ogradila i od razvoja i od analize individualnog političkog sistema. Umjesto da razvije politološki pristup problemima zajednice ona se u granicama političkog sistema izolirala od većine izvora, primjena i konzekvencija političke promjene i razvoja. Konvergentne opća i specijalne teorije u društvenim i političkim znanstvenim pristupima stoga su nužda nove političke ekonomije, osobito kao teorije kompleksnog razvoja i promjene.In classical political and politico-economical theory, the opposition of the traditional and modern is set in the very conception of political and social bodies in motion, and in their change power - versus antique and medieval conception. In contemporary science, as it is surveyed in this study, the political "duration" and "change" are the key mediation point of whole development of change. They are often treated modernizationally, instead as a transformation of a genuine polity. This is a significant political action and its complex strategy. Strategy of change and development of a polity must include "choice" in evaluations of its proper state and the state of its reffering environment, of their predictable internal and external changes, of various options and their alternative internal and external changes, of various options and their alternative potential development scenarios in crossing. It is a combination of prospective history of the complex societal change and development, and of an implementation of its own meaning of action. This combination must be founded in focused specialist analysis of comparative politico-economic processes whose foundation is in theories of national and world systems, and in general political and politico-economic theory. In a Schumpeterian equilibrium and disequilibrium relation of development of the politico-economic system, a permanent unexpected penetration of "practical action" intensifies the "Hume\u27s fork" of analytical models without a general theory, especially theory of the state. Almond & Pye\u27s theory of political development dissociated itself from the development and from the analysis of an individual political system. Inside political systems boundaries it isolated itself from major sources of real political change and development - instead developing a really politological approach to problems of the polity. Convergent general and special theories in social sciences, with a differentiation in disciplinary scientific approaches - are the necessity of the new political economy as much as theory of complex development and change