Riassunto comparativo dei principi fondamentali della legislazione europea e americana in materia di pesca

Sažetak Razlike u europskom i američkom modelu legislative treba tražiti u pravnoj tradiciji i povijesnim prilikama. Europski sustav tzv. civil law tradicije temelji se na manje ili više striktnoj primjeni zakona bez ostavljanja puno mjesta za interpretaciju propisa, dok američki sustav tzv. common law tradicije pronalazi važnu ulogu u pravosuđu koji dolazi kao korektivni čimbenik primjene legislative. Promatrajući osnovne pojmove iz jednog i drugog sustava u području ribarstva, suštinske stručne razlike zapravo i nema. Može se ustvrditi kako se europski i američki model legislative u području ribarstva dva različita sredstva za postizanje istog cilja, u namjeri kako bi se ostvarila ravnoteža između državne zajednice i konzumenta legislative u području ribarstva.Differences in European and American model should be looked for in legal tradition and historical circumstances. The European system of the so-called civil law tradition is based on a more or less strict application of the law without leaving much space for the interpretation of regulations, whereas the American system of the so-called common law tradition finds an important role in judicature which appears as a corrective factor of the application of legislation. By observing basic terms from both systems in the field of fisheries it is realized that there is no essential professional difference. It can be determined that European and American legislation model in the field of fisheries are two different means for accomplishing the same goal in order to achieve the balance between the state union and a user of legislation in the field of fisheries.Zusammenfassung Die Unterschiede im auropäischen und amerikanischen Modell der Legislative sollen in der Rechtstradition und in den geschichtlichen Umständen gesucht werden. Das europäische System, die sogenannte civil law Tradition gründet mehr oder weniger auf einer strikten Verwendung der Gesetze, wobei nicht viel Platz für eine Interprätation der Vorschriften bleibt, während das amerikanische System, die sogenannte common law Tradition eine wichtige Rolle in der Rechtspflege sucht, die als korrektiver Faktor der Anwendung der Legislative vorkommt. Wenn man die Grundbegriffe aus dem einen und dem anderen System auf dem Gebiet der Fischerei betrachtet, gibt es eigentlich keine wesentlichen fachlichen Unterschiede. Man kann behaupten, dass das europäische und das amerikanische Modell der Legislative auf dem Gebiet der Fischerei zwei verschiedene Mittel zur Erreichung desselben Zieles sind, mit der Absicht ein Gleichgewicht zwischen der staatlichen Gemeinschaft und den Konsumenten der Legislative auf dem Gebiet der Fischerei zu schaffen.Sommario Le differenze tra il modello europeo e americano nell’ambito della legislazione sono date dalla tradizione giuridica e dalle circostanze storiche. Il sistema europeo della c.d. tradizione di civil law è fondato su un’applicazione più o meno rigorosa della legge senza lasciare spazio all’interpretazione delle prescrizioni legali, mentre il sistema americano della c.d. tradizione di common law ha un ruolo importante nel potere giudiziario che agisce come un fattore correttivo nell’applicazione della legislazione. Osservando i principi fondamentali dell’uno e dell’altro sistema nel campo della pesca, in fondo non ci sono le differenze specialistiche sostanziali. È possibile affermare che i modelli europeo e americano della legislazione nell’ambito della pesca siano due mezzi differenti per raggiungere lo stesso scopo con intenzione di mettere in bilico la comunità statale e il consumatore della legislatura nell’ambito della pesca