Schmerzlinderung im laufe einer endodontischen Behandlung

Endodontski zahvat kod akutne upale traži hitnu intervenciju pa terapeut nema magućnosti da primijeni specifičnu antibakterijsku terapiju. Zbog toga se nastoji da se u endodonciju uvedu nova sredstva, koja bi obuhvaćala široki antibakterijski spektar uz što manju iritaciju okolnog tkiva. Da bi se to postiglo ispituje se mogućnost uvođenja sulfatijazola u terapiju upaljenog endodoncija. S obzirom na oprečne rezultate dosadašnjih ispitivanja, svrha našeg rada je bila da se usporedi djelovanje sulfatijazola i tako zvanih klasičnih antiseptika (solutio Chlumsky, tricresol-formalin), kao sredstava koja služe za stišavanje boli u toku endodontskog zahvata. Na temelju 124 endodontska zahvata u kojima je izvršeno testiranje boli prije i poslije medikacije sulfatijazol pastom (eksperimentalna grupa) odnosno solutio Chlumsky i tricresol-formalinom (kontrolna grupa) mogli smo zaključiti da sulfatijazol nema prednosti pred blagim anti- septičkim sredstvima. Tricresol-formalin je djelovao u nekim slučajevima suviše iritativno. Podaci su obrađeni metodom Hi-kvadrat testa. Ukoliko se upotrebljava sulfatijazol za medikaciju korijenskog kanala, treba da on bude apliciran do apeksa u dovoljnoj količini, kako se potstoperativna bol ne bi javila radi prebrze resorpcije paste iz kanala. Napominjemo, da o izboru medikamenta treba odlučiti prema kliničkoj slici i morfološkim svojstvima korijenskog kanala.In cases of acute inflammation endodontic treatment is an emergency measure and the dentist has no time to apply specific antibacterial therapy. Therefore attempts have been made to use in endodontia new agents with a wide antibacterial spectrum and as little as possible irritation of the surrounding tissue. In order to achieve this goal the possibility of introducing sulphatiazole in the treatment of inflamed root-canals has been investigated. With regard to the contradictory results of the investigations so far conducted, the purpose of our work was to compare the effect of sulphatiazole and the so-called classic antiseptics (Solutio Chlumsky, Tricresol-formalin solution) as agents serving for the relief of pain in the course of endodontic treatment. On the basis of 124 endodontic interventions in the course of which testing of pain was carried out before and after medication with sulphatiazole paste (experimental group) respectively with Solutio Chlumsky and Tricresol-formalin solution (control group) we were able to conclude that no advantage over mild antiseptic agents was to be gained by application of sulphatiazole. In some cases Tricresol-formalin caused too much irritation. The data were elaborated by the X2- If sulphatiazole is used for the medication of the root canal it should be applied to the apex in a sufficient quantity to prevent postoperative pain because of the fast resorption of the paste from the canal. We should like to mention that the choice of drugs should be made according to the clinical picture and the morphological properties of the root canal.In Fällen von akuter Entzündung bedarf es einer schleunigen Intervention und der Zahnarzt hat nicht die Möglichkeit spezifische antibakterielle Therapie anzuwenden. Deswegen bemüht man sich neue Mittel in die Zahnheilkunde einzuführen, die ein weites antibakterielles Spektrum haben würden bei gleichzeitiger minimaler Irritations des Gewebes. Um dies zu erreichen werden die Möglichkeiten untersucht Sulphatiazol in die Behandlung des erkrankten Zahnwurzelkanals einzuführen. Mit Rücksicht auf die widerstreitenden Resultate der bisherigen Forschungen war der Zweck unserer Arbeit den Effekt von Sulphatiazol gegenüber der klassischen Antiseptika (Solutio Chlumsky, Tricresol-Formalin) zu vergleichen, welche als schmerzlindernde Mittel im Laufe einer endodontischen Behandlung angewandt werden.Auf Basis von 124 endodontischen Eingriffen in welchen das Schmerzgefühl vor- und nach M2- dikation mit Sulphatiazol Paste (experimental Gruppe) und Solutio Chlumsky und Tricresol- Formalin (Kontrollgruppe) testiert wurde, konnten wir feststellen dass der Sulphatiazol Anwendung keineilei Vorzug vor milden antiseptischen Mitteln gebührt. Tricresol-Formalin wirkte in manchen Fällen zu stark irritierend. Die Angaben wurden mittels des X2 Testes bearbeitet. Falls Sulphatiazol für die Behandlung des Wurzelkanals angewandt wird so muss es bis zum Apex apliziert werden und zwar in einer genügenden Menge um vorzubeugen dass sich wegen zu früher Resorption der Paste aus dem Kanal nicht postoperative Schmerzen melden. Wir möchten noch erwähnen dass die Wahl des Medikamentes auf Grund des klinischen Bildes und der morphologischen Eigenheiten des Wurzelkanals erfolgte